Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2022 г. по делу N СИП-1044/2022 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Никитушкина Игоря Петровича (ОГРНИП 318774600601265) к иностранному лицу WU, QIHU, Yaowan Group (231500, Anhui Province, China Yaowan Group, Luobu Community, Lucheng Town, Lujiang County, Chaohu) о досрочном прекращении правовой охраны знака по международной регистрации N 1322117 на территории Российской Федерации, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Никитушкин Игорь Петрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу WU, QIHU, Yaowan Group о досрочном прекращении правовой охраны знака по международной регистрации N 1322117 на территории Российской Федерации в отношении части товаров 25-го класса международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), а именно, в отношении товара "нижнее белье".

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения.

К исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное предпринимателем платежное поручение не может быть рассмотрено судом в качестве надлежащего доказательства об уплате государственной пошлины.

Во-первых, в представленном платежном поручении от 10.11.2022 N 183 в качестве плательщика государственной пошлины указано: "ООО "Квасова и партнеры".

Вместе с тем истцом является предприниматель, исковое заявление от имени которой подписано Демьяновой А.С., являющимся лицом, уполномоченным доверенностью от 14.10.2022, копия которой представлена вместе с исковым заявлением.

Суд обращает внимание предпринимателя, что какие-либо документы, подтверждающие взаимосвязь ООО "Квасова и партнеры" и представителя Демьяновой А.С., а также документы, указывающие на наличие у ООО "Квасова и партнеры" полномочий на уплату государственной пошлины от имени предпринимателя, не представлены.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В представленном с иском платежном документе соответствующие указания отсутствуют, в связи с чем такой платежный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Во-вторых, в качестве доказательств уплаты государственной пошлины к заявлению приложено платежное поручение от 10.11.2022 N 183 на сумму 2000 рублей.

Вместе с тем суд отмечает, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по исковым заявлениям о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака уплачивается в размере 6000 рублей.

Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцом не представлены надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие правовой статус истца (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) и ответчика, иностранного юридического лица, (выписка из торгового реестра).

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Заявителем представлены сведения из международного реестра товарных знаков в отношении товарного знака по международной регистрации N 1322117, вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм процессуального права, не представлен надлежащий перевод на русский язык.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Никитушкина Игоря Петровича (ОГРНИП 318774600601265) оставить без движения до 28.12.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в указанный срок, вышеуказанных документов.

3. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков