Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2022 г. по делу N СИП-960/2022 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ХимТех" (5-й Донской проезд, д.15, стр. 5, ком. 1103, Москва, 119334, ОГРН 1187746449989) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

и с приложенными документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ХимТех" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным "решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о предоставлении правовой охраны товарному знаку ...".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2022 заявление было оставлено без движения до 30.11.2022.

Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании действий государственного органа незаконными должны быть указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым действием.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны:

- наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие) (пункт 1 части 1 указанной статьи названного Кодекса);

- название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий (пункт 2 части 1 указанной статьи названного Кодекса);

- права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием) (пункт 3 части 1 указанной статьи названного Кодекса);

- законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) (пункт 4 части 1 указанной статьи названного Кодекса);

- требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (пункт 5 части 1 указанной статьи названного Кодекса).

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 названного Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения (часть 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Согласно пункту 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401 - 1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401).

Вместе с тем из материалов, представленных совместно с заявлением, не следует, что общество обжаловало данное решение в административном порядке.

В суде в установленном законом порядке может быть оспорено только решение, принятое по результатам рассмотрения соответствующего возражения в административном порядке.

Таким образом, соблюдение административной процедуры оспаривания действий уполномоченного органа является обязательным основанием для дальнейшего обращения в суд.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд предлагает обществу представить доказательства соблюдения обжалования решения Роспатента в административном порядке.

Рассмотрение в административном порядке споров, возникающих в связи с защитой интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением и принятие по его результатам решений отнесено к компетенции Роспатента (пункт 5.4.3 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218).

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что обществом в заявлении указаны ответчик и соответчик в качестве лиц, участвующих в деле.

Однако, исходя из того, что обществом подано заявление о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, общество по данной категории дел именуется заявителем, а государственный орган, решение которого оспаривается, Федеральной службой по интеллектуальной собственности, то есть заинтересованным лицом.

В соответствии с требованиями пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает внимание общества, что копия заявления должна быть направлена в адрес Роспатента, как государственного органа (заинтересованного лица), чье решение подлежит обжалованию.

В случае представления в суд доказательств соблюдения обществом требования о подаче возражения в административном порядке суд предлагает обществу доплатить государственную пошлину в сумме 1000 рублей. Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание, что обществом при подаче заявления представлено платежное поручение от 25.07.2022 N 132 об уплате государственной пошлины на сумму 2000 рублей. Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 1000 рублей.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что согласно пункту 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным размер государственной пошлины составляет для организаций 3000 рублей.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2022 направлена по адресам, указанным во вводной части заявления.

В Суд по интеллектуальным правам вернулись конверты (почтовый идентификатор N 10178777000275, N 10178777000268) направленные по адресам, указанным во вводной части заявления.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2022 об оставлении заявления без движения было опубликовано на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

На дату истечения срока оставления искового заявления без движения (30 ноября 2022 года) заявитель не исполнил определение Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2022.

Данные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления общества без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "ХимТех" без движения до 9 января 2023 года.

2. Повторно предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков