Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2022 г. по делу N СИП-959/2022 "О переходе к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании и об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С. -

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление заместителя военного прокурора Балтийского флота (Советский просп., д. 68, г. Калининград, 236022, ОГРН 1123926062028) в интересах Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) к акционерному обществу "Невское проектно-конструкторское бюро" (Галерный пр-д, д. 3, Санкт-Петербург, 199226, ОГРН 1027800530482) о признании патента Российской Федерации N 92100 на промышленный образец недействительным в части указания патентообладателя,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и акционерное общество "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" (пл. Гуськова, д. 1, г. Калининград, 236005, ОГРН 1023901861213).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от заместителя военного прокурора Балтийского флота - Иванов Е.В., Калиниченко Е.Ю. (по совместной доверенности от 12.10.2022 N Исуб-4-3341-22-1700/20002000);

от Министерства обороны Российской Федерации - Берхамова А.А. (по доверенности от 25.11.2020 N 207/4/334д);

от акционерного общества "Невское проектно-конструкторское бюро" - Люце Е.А. (по доверенности от 04.05.2022 N 1).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора Балтийского флота Рахимов Рустам Рустамович в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Невское проектно-конструкторское бюро" (далее - общество "Невское ПКБ") о признании недействительным патента Российской Федерации N 92100 на промышленный образец "Десантный корабль" (код Международной патентной классификации 12-06) в части указания общества "Невское ПКБ" в качестве патентообладателя, указать в качестве патентообладателя Российскую Федерацию.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и акционерное общество "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2022 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 28.11.2022 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 28.11.2022, суд, по результатам рассмотрения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в закрытым судебном заседании счел необходимым его удовлетворить ввиду следующего.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 61), в отдельных исключительных случаях, предусмотренных в части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В пункте 16.2 Постановления N 61 разъяснено, что в случае если необходимо сохранить коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне

Учитывая, что в рамках настоящего дела представлены доказательства, содержащие в себе сведения, представляющие служебную тайну и предназначенные для служебного пользования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, в связи с чем полагает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела в закрытом судебном заседании

В соответствии с частью 4 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.

Суд приобщил к материалам дела представленные Роспатентом отзыв на заявление и копию материалов административного дела, а также поступивший от общества "Невское ПКБ" отзыв на заявление.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание намерение Министерства представить отзыв на заявление и удовлетворение заявленного в связи с этим ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности отложения предварительного судебного заседания.

С учетом графика судебных заседаний, графика отпусков судьи, а также разъяснений, содержащихся в абзаце седьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить предварительное судебное заседание более чем на месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 9 января 2023 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Установить срок до 26 декабря 2022 года для представления Министерством обороны Российской Федерации мотивированного, документально обоснованного отзыва на заявление, подготовленного и направленного лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок до 23 сентября 2022.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова