Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2022 г. по делу N СИП-959/2021 "О вызове эксперта, о вызове свидетелей, об отложении судебного разбирательства и о назначении судебного заседания по вопросу наложения судебного штрафа"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Безрукова Вячеслава Аркадьевича (г. Киров), Гранберга Михаила Владимировича (Москва) к индивидуальному предпринимателю Чернину Сергею Яковлевичу (Москва, ОГРНИП 312774633100131) о признании патента Российской Федерации N 2687410 недействительным в части указания автора и патентообладателя

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Безрукова Вячеслава Аркадьевича, Гранберг Михаила Владимировича - Щедрин Д.М., Филиппов В.А. (по доверенностям от 25.01.2021);

от индивидуального предпринимателя Чернина Сергея Яковлевича - Гетман В.А. (по доверенности от 08.10.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Безруков Вячеслав Аркадьевич и Гранберг Михаил Владимирович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Чернину Сергею Яковлевичу о признании патента Российской Федерации N 2687410 на изобретение "Установка сухой очистки дымовых газов от кислых компонентов" недействительным в части указания Чернина Сергея Яковлевича в качестве патентообладателя и автора, и неуказания в качестве авторов и патентообладателей Безрукова В.А. и Гранберга М.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением от 03.03.2022 к участию в судебном процессе по данному делу в качестве свидетелей привлечены Левашов Андрей Сергеевич, Савченко Георгий Эдуардович, Самойлов Борис, Никитенко Сергей Иванович и Пилишкина Людмила Станиславовна, которые были вызваны в судебное заседание для дачи свидетельских показаний.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по причине неявки свидетелей в судебное заседание.

Свидетели Левашов А.С. и Самойлов Б.В. дали свидетельские показания в судебных заседаниях 02.04.2022 и 02.06.2022.

Свидетель Никитенко С.И. к судебному заседанию 23.06.2022 представил письменные пояснения о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья.

В судебное заседание 08.12.2022 свидетели Савченко Георгий Эдуардович, Никитенко Сергей Иванович и Пилишкина Людмила Станиславовна, повторно вызванные судом, вновь не явились.

Стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Определением от 21.07.2022 судом была назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза. Ее проведение было поручено эксперту автономной некоммерческой организации Экспертно-научный центр судебных экспертиз и исследований "Созидание" Дубровскому Вячеславу Владимировичу.

Заключение компьютерно-технической экспертизы поступило в суд 12.09.2022.

Определением от 21.07.2022 судом была назначена судебная компьютерно-техническая экспертиза. Ее проведение было поручено эксперту автономной некоммерческой организации Экспертно-научный центр судебных экспертиз и исследований "Созидание" Дубровскому Вячеславу Владимировичу.

Заключение компьютерно-технической экспертизы поступило в суд 12.09.2022.

Определением от 21.10.2022 судом была назначена судебная патентно-техническая экспертиза. Ее проведение было поручено патентному поверенному Рыбиной Наталье Алексеевне.

Заключение патентно-технической экспертизы поступило в суд 06.12.2022.

В судебном заседании 08.12.2022 представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях изучения заключения экспертизы и вызове эксперта Рыбиной Н.А. в порядке статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание для дачи пояснений по представленному заключению.

Представители истца не возражали против удовлетворения ходатайств ответчика.

Согласно части 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению, явка эксперта в суд является обязательной.

С учетом неявки трех свидетелей в судебное заседание и удовлетворения ходатайства о вызове судебного эксперта в судебное заседание судебное разбирательство подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний, запланированных отпусков судей в декабре месяце и нерабочих и праздничных дней в январе месяце (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Ввиду неоднократной неявки в судебное заседание свидетелей Савченко Георгия Эдуардовича, Никитенко Сергея Ивановича и Пилишкиной Людмилы Станиславовны суд счел необходимым назначить судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на указанных лиц.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызванные в судебное заседание свидетели не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 86, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 26.01.2023 в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Вызвать в судебное заседание эксперта Рыбину Наталию Алексеевну для дачи пояснений относительно заключения судебной экспертизы.

Назначить судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа на свидетелей Никитенко Сергея Ивановича, Савченко Георгия Эдуардовича и Пилишкину Людмилу Станиславовну на 26.01.2023 в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей Никитенко Сергея Ивановича, Савченко Георгия Эдуардовича и Пилишкину Людмилу Станиславовну. Обязать указанных лиц явиться в судебное заседание с документами, удостоверяющими личность.

Разъяснить поименованным свидетелям:

в случае неявки в судебное заседание без подтверждения уважительности причин такой неявки в отношении свидетелей может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

в соответствии с частью 4.1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетели вправе принять участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции. В этом случае установление личности свидетеля при его допросе осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации. При этом подписка о предупреждении свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью свидетеля.

Для участия в судебном онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Ю.В. Борисова

Н.Н. Погадаев