Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2022 г. по делу N СИП-955/2022 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Валента-Интеллект" (ул. Рябиновая, д. 26, стр. 10, каб. 6-26, Москва, 121471, ОГРН 1087746490820) к обществу с ограниченной ответственностью "СаваФарм" (б-р Генерала Карбышева, д. 8, стр. 3, этаж 2, пом. I, ком. 29, 123154, ОГРН 1117746290716) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 578453, N 578452 вследствие их неиспользования, и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Валента-Интеллект" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СаваФарм" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 578453, N 578452 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2022 исковое заявление оставлено без движения на срок до 25.11.2022 ввиду несоблюдения при его подаче требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Валента-Интеллект" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате госпошлины за подачу искового заявления в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается ввиду отсутствия оригинала платежного поручения (не приложено к исковому заявлению).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Валента-Интеллект" (ОГРН 1087746490820) исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 578453, N 578452 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования, поступившее с приложенными к нему документами.

2. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин