Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2022 г. N С01-2446/2022 по делу N А60-60028/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Абдуллоева Шоназара Бердиёровича (Свердловская обл., ОГРНИП 318665800016062) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А60-60028/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холика Ритейл" (Бережковская наб., д. 20, стр. 88, эт. 5, пом. I, ком. 9, Москва, 121059, ОГРН 5157746164659) к индивидуальному предпринимателю Абдуллоеву Шоназару Бердиёровичу о защите исключительных прав,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холика Ритейл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абдуллоеву Шоназару Бердиёровичу (далее - ответчик) со следующими требованиями:

- запретить ответчику совершать действия по использованию промышленного образца, нарушающего патент Российской Федерации N 99993, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товар, имитирующий промышленный образец истца;

- обязать ответчика удалить со страниц интернет-сайта "https://www.wildberries.ru/" всю связанную информацию с нарушением на патента Российской Федерации N 99993, а также в срок не более 10 (десяти) календарных дней с даты вступления решения в законную силу изъять из оборота все товары, в которых использован промышленный образец истца;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование промышленного образца в размере 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 указанная жалоба возвращена, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 о возвращении апелляционной жалобы, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдуллоева Шоназара Бердиёровича оставить без движения до 27.12.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2446/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев