Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2022 г. N С01-1977/2022 по делу N А56-9351/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Слижа Константина Сергеевича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 319784700358165) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2022, по делу N А56-9351/2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица De' Longhi Appliances S.r.l. (4731100, Treviso TV, Treviso TV, Via Lodovico Seitz, Italy) к индивидуальному предпринимателю Слижу Константину Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо De' Longhi Appliances S.r.l. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Слижу Константину Сергеевичу о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей за нарушение исключительного права путем незаконного использования на сайте kotofoto.ru товарного знака "" по свидетельству N 498944, а также судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем подписания резолютивной части 31.03.2022 удовлетворил исковые требования компании в полном объеме.

В результате подачи апелляционной жалобы Арбитражный города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составил мотивированное решение.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Слиж К.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2022 кассационная жалоба Слижа К.С, оставлена без движения на срок до 03.11.2022 по причине ее несоответствия требованиям пунктам 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2022 суд установил новый срок оставления кассационной жалобы без движения до 07.12.2022 ввиду не устранения в полном объеме недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" от Слижа К.С. поступило заявление о направлении платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Суд также обращает внимание на то, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке - платежное поручение от 30.11.2022 N 205, представлен в виде копии.

Суд предлагает представить подлинник данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа к установленному сроку кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 280, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Слижа Константина Сергеевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 10 января 2023 года:

заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств платежного поручения от 30.11.2022 N 205;

иностранному лицу De' Longhi Appliances S.r.l. - мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1977/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова