Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2022 г. N С01-2225/2022 по делу N А55-3374/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (по взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича (ОГРНИП 304780527100132) на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2022 по делу N А55-3374/2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по тому же делу,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Косенкова Александра Борисовича к индивидуальному предпринимателю Зельковой Наталье Николаевне (ОГРНИП 319631300103105) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Косенков Александр Борисович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зельковой Наталье Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 359303 в размере 92 857 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, исковые требования удовлетворены частично: с Зельковой Н.Н, в пользу Косенкова А.Б. взыскано 21 428 рублей компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 359303, а также 1 154 рублей расходов на фиксацию правонарушения, 27 рублей 23 копеек почтовых расходов, 13 рублей 85 копеек стоимости приобретенного товара, 46 рублей 16 копеек расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, 857 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2022 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований предусмотренных пунктами 2 и 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя кассационной жалобы 23.11.2022 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором предприниматель просит суд прекратить рассмотрение по названной кассационной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем предпринимателя Скотниковой Н.Ю., полномочия которой на подписание соответствующих ходатайств предусмотрены доверенностью от 02.05.2022, выданной в порядке передоверия на основании доверенности от 20.04.2022.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней кассационная жалоба не принята к производству суда, суд расценивает поданное предпринимателем ходатайство как основание для возвращения кассационной жалобы, что предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения

Поскольку к кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, не приложен, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют основания для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины.

Учитывая, что кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поданы в электронном виде, то фактическому направлению заявителю они не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу с прилагаемыми к ней документами индивидуальному предпринимателю Косенкову Александру Борисовичу (ОГРНИП 304780527100132).

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова