Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2022 г. N С01-651/2022 по делу N А40-8134/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Капустина Александра Владимировича (г. Ставрополь, ОГРНИП 319774600145196) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 по делу N А40-8134/2021,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хвесени Алексея Владимировича (Вологодская обл., ОГРНИП 314353334600013) к индивидуальному предпринимателю Капустину Александру Владимировичу о защите исключительного права на полезную модель,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хвесеня Алексей Владимирович (далее - предприниматель Хвесеня А.В.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Капустину Александру Владимировичу (далее - предприниматель Капустин А.В.) об обязании прекратить использование полезной модели по патенту Российской Федерации N 193416, в том числе на страницах сайтов в сети Интернет, взыскании компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение исключительного права на полезную модель по патенту Российской Федерации N 193416.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал предпринимателя Капустина А.В. прекратить продажу, предложение к продаже товара (переходник универсальный УПК1), в котором использован патент предпринимателя Хвесени А.В. на полезную модель N 193416 "Сменный модуль для нанесения рисунка на кожу человека" на интернет сайтах https://vk.com/centrzakazov,

https://www.instagram.com/p/CAK2zuYjs3v/,

https://www.facebook.com/kapustin.centrzakazov,

https://www.youtube.com/watch?v=pVy78RqCREw,

https://centrzakazov.com/catalog/adapter/for-cheyenne/the-adapter-with-theneedle-holder-pc2-with-standard-cartridges-(like-cheyenne)-on-rm-needle-(composite-)-a.kapustin?fbclid=IwAR30TWb53keaCuCHCUmSy NURqV57i PJz_6Ud9NVlN-OFk6FMWeCh_9CCMQ, взыскал с предпринимателя Капустина А.В. в пользу истца компенсацию в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 ходатайство предпринимателя Капустина А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 возвращена заявителю.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2022 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2021 отменено, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал предпринимателя Капустина А.В. прекратить продажу, предложение к продаже товара (переходник универсальный УПК1), в котором использован патент предпринимателя Хвесени А.В. на полезную модель N 193416 "Сменный модуль для нанесения рисунка на кожу человека" на интернет сайтах:

https://vk.com/centrzakazov, https://www.instagram.com/p/CAK2zuYjs3v/, https://www.facebook.com/kapustin.centrzakazov, https://www.youtube.com/watch?v=pVy78RqCREw, https://centrzakazov.com/catalog/adapter/forcheyenne/the-adapter-with-theneedle-holder-pc2- with-standard-cartridges-(like-cheyenne)-on-rm-needle- (composite-)- a.kapustin?fbclid=IwAR30TWb53keaCuCHCUmSyNURqV57iPJz_6Ud9NVlNOFk6FMWe Ch_9CCMQ, взыскал с предпринимателя Капустина А.В. в пользу предпринимателя Хвесени А.В. компенсацию в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022, предприниматель Капустин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы предпринимателя Капустина А.В. к производству, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что чек-ордер от 24.11.2022 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлен в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Капустина Александра Владимировича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 января 2023 года на 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 27.12.2022:

индивидуальному предпринимателю Капустину Александру Владимировичу - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, чек-ордера от 24.11.2022;

индивидуальному предпринимателю Хвесене Алексею Владимировичу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-651/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур