Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2022 г. N С01-2408/2022 по делу N А34-19894/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Абатуровой Елены Николаевны (с. Барино, Шатровский р-н, Курганская обл., ОГРНИП 315450100027585) на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.07.2022 по делу N А34-19894/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица MGA Entertainment, Inc. (9220 Winnetka Ave. Chatsworth, CA 91311 USA) к индивидуальному предпринимателю Абатуровой Елене Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства

и приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо MGA Entertainment, Inc. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абатуровой Елене Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании 90 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 638367 и произведения изобразительного искусства - изображения: "1-001 CRISTAL QUEEN", "1-003 QUEEN BEE", "1-004 COSMIC QUEEN", "1-018 SURFER BABE", "1-020 ROLLER SKBER", "1-019 HOOPS MVP", "1-028 MISS BABY", "1-027 LEADING BABY", "1-013 M.C. SWAG", "1-012 DIVA", "1-005 FANCY", "1-009 CHEER CAPTAIN", "1-008 TRACHER'S PET", "3-034 V.R.Q.T.", "1-015 MERBABY", "G-001QUEEN BEE", "2-009 PRANKSTA".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022, исковые требования компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление изменить, снизив размер компенсации.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание, что копия кассационной жалобы была направлена предпринимателем по адресу: 660032, г. Красноярск, ул. А. Дубенского, д. 4, являющимся адресом представителя компании согласно представленным в материалы дела документам. Между тем, срок доверенности, выданной компанией на имя находящегося по указанному адресу представителя, истек 31.03.2022, при этом какие-либо иные документы, удостоверяющие полномочия по представлению интересов компании, в материалах дела отсутствуют.

Суд по интеллектуальным правам не может признать приложенный к кассационной жалобе чек документом, подтверждающим направление или вручение копии кассационной жалобы и документов компании, поскольку не располагает сведениями о том, что лицо, в адрес которого предпринимателем направлена копия кассационной жалобы, в настоящий момент все еще является представителем компании.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 42, 184, 185, 277, 280, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абатуровой Елены Николаевны оставить без движения до 16 января 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2408/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина