Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2022 г. N С01-2449/2022 по делу N А19-2933/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (Малиандао Роуд, N 14, д. 9, 3 этаж, N 1, район Сичэн, г. Пекин, Китай) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2022 по делу N А19-2933/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. к индивидуальному предпринимателю Татариновой Ирине Анатольевне (г. Иркутск, ОГРНИП) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 774830

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомина Даниила Сергеевича (г. Ангарск, Иркутская обл., ОГРНИП 320385000077060)

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Татариновой Ирине Анатольевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 774830 в размере 480 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 4 060 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 439 руб. 54 коп., стоимость выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на сумму 200 рублей, а также расходов на оплату госпошлины.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 787 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины, а также 239 руб. 72 коп. судебных издержек.

Не согласившись с указанными судебными актами, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены соответствующие документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы иностранного лица.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. оставить без движения до 17 января 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2449/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова