Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2022 г. N С01-2403/2022 по делу N А12-31782/2021 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Захарова Олега Евгеньевича (г. Котово, Волгоградская область, ОГРНИП 316344300137472) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022 по делу N А12-31782/2021,

по иску иностранного лица Carte Blanche Greetings Limited (Building 3, Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex, RO20 2FT, UK Phone Number 2265225) к индивидуальному предпринимателю Захарову Олегу Евгеньевичу о выплате компенсации за нарушение исключительных прав

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми заявлением к индивидуальному предпринимателю Захарову Олегу Евгеньевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за использование товарного знака N 855249 в размере 10 000 рублей, товарного знака N 862892 в размере 10 000 рублей, за использование персонажа в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей и 240 рублей стоимости товара.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 исковые требования компании удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2022 заявление предпринимателя о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022 по делу N А12-31782/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2022 заявление предпринимателя о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022 по делу N А12-31782/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2022 в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Предприниматель 21.11.2022 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления предпринимателя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству, суд кассационной инстанции усматривает основания для его возвращения заявителю, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

Как отмечено в части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно информации, содержащийся в Картотеке арбитражных дел, предприниматель 22.07.2022 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022.

Арбитражный суд Волгоградской области 17.08.2022 вынес определение об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что данное определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 188, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Из содержания указанных норм следует, что определение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции либо если арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

При этом предприниматель в нарушение вышеприведенных норм процессуального права обратился в Суд по интеллектуальным правам не с кассационной жалобой, а с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022.

Таким образом, с заявление предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022 по делу N А12-31782/2021 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Захарову Олегу Евгеньевичу заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2022 по делу N А12-31782/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур