Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 декабря 2022 г. N С01-2400/2022 по делу N А12-11079/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Захарова Олега Евгеньевича (Волгоградская обл., ОГРНИП 316344300137472) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу N А12-11079/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (ул. Касимовская, д. 5, литер А, эт/пом 5/17, Санкт-Петербург, 192102, ОГРН 1117847076951) к индивидуальному предпринимателю Захарову Олегу Евгеньевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Захарову Олегу Евгеньевичу (далее - предприниматель) о взыскании 40 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2022 (резолютивная часть от 23.06.2022), оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Однако в нарушение приведенного порядка кассационная жалоба направлена предпринимателем по почте непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Данное обстоятельство является основанием для возвращения кассационной жалобы ее заявителю (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины судом не рассматривается, так как оригинал чека-ордера от 20.11.2022 предприниматель не представил.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Захарову Олегу Евгеньевичу (ОГРНИП 316344300137472) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу N А12-11079/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин