Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2022 г. N С01-458/2022 по делу N А40-116296/2021 Суд отменил принятые ранее судебные акты по делу о защите исключительных прав на музыкальные произведения в связи с утверждением мирового соглашения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2022 г. N С01-458/2022 по делу N А40-116296/2021

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ул. Орджоникидзе, д. 12, стр. 2, ком. 1, 2, 8, Москва, 119071, ОГРН 1037718002530) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-116296/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" (ул. Тверская, д. 22/2, корп. 1, эт. 6, пом. IX, Москва, 125009, ОГРН 5147746211454) и к обществу с ограниченной ответственностью "В контакте" (ул. Херсонская, д. 12-14, л. А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1079847035179) о защите исключительных прав.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" - Ерахтин И.И. (по доверенности от 07.12.2022 N 80/2);

от общества с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" - Едина Е.К. (по доверенности от 01.02.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "В контакте" - Корницкий А.Е. (по доверенности от 31.03.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (далее - издательство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением:

о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей с общества с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" (далее - агентство) за нарушение исключительного авторского права в приложении BOOM;

о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей солидарно с агентства и общества с ограниченной ответственностью "В контакте" (далее - общество) за нарушение исключительного авторского права в социальной сети Вконтакте.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, издательство обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 кассационная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 14.07.2022.

Кассационная жалоба рассматривалась в составе председательствующего судьи Березиной А.Н., судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В. Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 произведена замена судьи Березиной А.Н. судьей Лапшиной А.В. и сформирован коллегиальный состав суда: председательствующий судья Лапшина И.В., судьи Голофаев В.В., Рогожин С.П.

Непосредственно перед судебным заседанием по рассмотрению представленной кассационной жалобы, дата которого установлена в определении Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2022, от издательства поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании стороны спора поддержали ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представили оригинал указанного документа.

Мировое соглашение может быть заключено лицами, участвующими в деле, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем по доверенности от 07.12.2022 N 80/2 Ерахтиным И.И., со стороны агентства и общества - генеральным директором управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ВК" Багудиной Е.Г., полномочия которой подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Из пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" и абзаца четвертого пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что, прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче искового заявления издательство уплатило государственную пошлину в размере 5 200 рублей на основании платежного поручения от 30.12.2020 N 839. При подаче апелляционной жалобы названное лицо уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей на основании платежного поручения от 21.10.2021 N 446666; при подаче кассационной жалобы - в размере 3 000 рублей на основании платежного поручения от 01.03.2022 N 101.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного тридцать процентов от уплаченных издательством, агентством и обществом сумм государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу N А40-116296/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по тому же делу отменить в связи с примирением сторон.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенное медиа агентство" (ОГРН 5147746211454), обществом с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530) и обществом с ограниченной ответственностью "В контакте" (ОГРН 1079847035179) следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ИНН 7718232508, ОГРН 1037718002530, юридический адрес: 119071, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 12, стр. 2, комн. 1, 2, 8) в лице представителя Ерахтина Ивана Игоревича, действующего на основании доверенности N 80/2 от 07.12.2022, далее - "Истец", с первой стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью "Объединённое медиа агентство" (ИНН 7707846111, ОГРН 5147746211454, юридический адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39, стр. 80, эт. 19, пом. 1) в лице Генерального директора управляющей организации ООО "Управляющая компания ВК" Багудиной Е.Г., действующего на основании Устава, далее - "Ответчик 1", со второй стороны,

Общество с ограниченной ответственностью "В Контакте" (ИНН 7842349892, ОГРН 1079847035179, юридический адрес: 191024, г. Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 12-14, литер. А, пом. 1-Н) в лице Генерального директора управляющей организации ООО "Управляющая компания ВК" Багудиной Е.Г., действующего на основании Устава, далее - "Ответчик 2", с третьей стороны,

вместе именуемые "Стороны", в рамках рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дела N А40-116296/2021 урегулировали спор в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ и заключили настоящее мировое соглашение, далее - "Соглашение", о нижеследующем:

1. Без ущерба для любых правовых позиций Сторон, которые Стороны могут иметь по другим судебным делам, Стороны пришли к соглашению о прекращении судебного разбирательства, в связи с утратой интереса и отсутствием каких-либо материально-правовых притязаний друг к другу, основанных на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

2. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А40-116296/2021, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

5. Сторонам известно о правовых последствиях заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения.".

Производство по делу N А40-116296/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530) из федерального бюджета 3 360 (Три тысячи триста шестьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от 30.12.2020 N 839, от 21.10.2021 N 446666, от 01.03.2022 N 101.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин