Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2022 г. N С01-1323/2022 по делу N А40-93896/2020 Суд отменил принятые ранее судебные акты по делу о защите исключительных прав на музыкальные произведения в связи с утверждением мирового соглашения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 декабря 2022 г. N С01-1323/2022 по делу N А40-93896/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 6 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Булгакова Д.А., Пашковой Е.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединённое Медиа Агентство" (Ленинградский пр-кт, д. 39, стр. 80, этаж 19, пом. 1, Москва, 125167, ОГРН 5147746211454) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-93896/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ул. Орджоникидзе, д. 12, стр. 2, ком. 1; 2; 8, Москва, 119071, ОГРН 1037718002530) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединённое Медиа Агентство" и обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" (ул. Херсонская, д. 12-14, лит. А, оф. 1-Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1079847035179) о нарушении авторских и смежных прав.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо "Merlin Music Limited" (25-28 Notrh Wall Quay, Dublin 1, Ireland), Владимирская Светлана Валерьевна (с. Черемшанка, Красноярский край), иностранное лицо World Media alliace Label inc. (WMA) (16699, USA, Collins avenue, Miami, Florida), иностранное лицо Danmark Music Group Ltd (представительство: общество с ограниченной ответственностью "Иванов, Макаров и партнеры" (пер. Даев, д. 20, Москва, 107045, ОГРН 1097746624568).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Объединённое Медиа Агентство" - Корницкий А.Е. (по доверенности от 31.03.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" - Скорина Д.Д. (по доверенности от 11.11.2022);

от общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" - Корницкий А.Е. (по доверенности от 31.03.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (далее - общество "Издательство Джем") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединённое Медиа Агентство" (далее - общество "Объединённое Медиа Агентство") и обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" (далее - общество "В Контакте") с требованиями:

о взыскании с общества "Объединенное Медиа Агентство" компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав ввиду использования (доведения до всеобщего сведения) музыкального произведения и фонограммы, в отношении которых без разрешения правообладателя была удалена информация об авторском праве и смежном праве в мобильном приложении BOOM в размере 120 000 рублей;

о взыскании с общества "Объединенное Медиа Агентство" и общества "В Контакте" солидарно компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав ввиду использования (доведения до всеобщего сведения) музыкального произведения и фонограммы, в отношении которых без разрешения правообладателя была удалена информация об авторском и смежном праве на сайте с доменным именем vk.com в размере 120 000 рублей;

об обязании общества "Объединенное Медиа Агентство" прекратить создание технических условий для размещения объектов под наименованием "Гран-При - Только имя" в мобильном приложении BOOM;

об обязании общества "Объединенное Медиа Агентство" и общества "В Контакте" солидарно прекратить создание технических условий для размещения объектов под наименованием "Гран-При - Только имя" на веб-сайте с доменным именем vk.com;

об обязании общества "Объединенное Медиа Агентство" опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в средствах массовой информации "Российское агентство правовой и судебной информации" (РАПСИ);

об обязании общества "В Контакте" опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в средствах массовой информации "Российское агентство правовой и судебной информации" (РАПСИ).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо Merlin Music Limited, Владимирская Светлана Валерьевна, иностранное лицо World Media alliace Label inc, иностранное лицо Danmark Music Group Ltd.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Объединённое Медиа Агентство" в пользу общества "Издательство Джем" взыскана компенсация в размере 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Объединённое Медиа Агентство" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения исковых требований отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2022, 19.10.2022 судебные заседания по рассмотрению кассационной жалобы откладывались по ходатайству сторон в целях мирного урегулирования спора.

05.12.2022 в материалы дела от общества "Издательство Джем" и общества "В Контакте" поступил проект мирового соглашения.

В судебном заседании представители общества "Издательство Джем", общества "Объединённое Медиа Агентство" и общества "В Контакте" заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, представителей в судебное заседание Суда по интеллектуальным правам не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, относительно правомерности заключения мирового соглашения, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не являющихся участниками этого соглашения. При этом Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частями 1-3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено этим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Таким образом, мировое соглашение может быть заключено и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом рассматриваемый спор не отнесен к делам, по которым не может быть заключено мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения от 06.12.2022, заключенного между обществом "Издательство Джем", обществом "Объединённое Медиа Агентство" и обществом "В Контакте". Данное мировое соглашение подписано от имени истца представителем Скориной Д.Д., действующей на основании доверенности от 11.11.2022 N 77/2, от общества "Объединённое Медиа Агентство" и общества "В Контакте" генеральным директором управляющей организации общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ВК" Багудиной Е.Г. Полномочия указанных лиц подтверждаются имеющимися в материалах дела доверенностью и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-93896/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по тому же делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу N А40-93896/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью "Издательство Джем", обществом с ограниченной ответственностью "Объединённое Медиа Агентство" и обществом с ограниченной ответственностью "В Контакте" в следующей редакции:

"1. Без ущерба для любых правовых позиций Сторон, которые Стороны могут иметь по другим судебным делам, Стороны пришли к соглашению о прекращении судебного разбирательства, в связи с утратой интереса и отсутствием каких-либо материально-правовых притязаний друг к другу, основанных на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

2. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А40-93896/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

5. Сторонам известно о правовых последствиях заключения и утверждения судом настоящего мирового соглашения".

Производство по делу N А40-93896/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.06.2020 N 349 при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Джем" (ОГРН 1037718002530) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.03.2022 N 117 при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединённое Медиа Агентство" (ОГРН 5147746211454) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.05.2022 N 88 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Пашкова