Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2363-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, поскольку факт экспортной реализации товаров, которые были перевезены с помощью подвижного состава, предоставленного истцом, ответчиком не опровергается

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2363-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2001 г., отказано в иске ЗАО "Трансфат" о признании недействительным Решения ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 24.07.2001 г. N 45 "Об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям".

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда отменено и иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление суда отменить и оставить в силе решение суда, ссылаясь на не доказанность факта оказания истцом услуг, связанных с перевозкой груза, по ряду аналогичных договоров в 1999 г., и фактическое получение выручки по этим договорам от аренды подвижного железнодорожного состава.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как передача в пользование железнодорожного подвижного состава тоже можно рассматривать как услугу, связанную с перевозкой груза.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 06.12.1991 г., если реализация услуг носит вспомогательный характер по отношению к реализации других товаров, местом такой вспомогательной реализации признается место реализации основных товаров.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза.

Факт экспортной реализации товаров, перевозимых с помощью подвижного состава, предоставленного истцом, ответчиком в процессе рассмотрения дела не опровергался.

Доводы дополнительной кассационной жалобы, основанные на ответах таможенных органов, не могут быть приняты, поскольку касаются периода - май 1999 г., тогда как рассматриваются поставки за апрель 1999 г.

Кроме того, отдельные ответы таможни вообще не содержат указания на даты совершения проверяемых операций, а также не содержат окончательных выводов.

Кроме того, к предмету рассматриваемого иска указанные обстоятельства не имеют отношения, поскольку они не являлись основанием принятого ответчиком решения.

Доводы истца о том, что подача под погрузку транспортного средства является одним из элементов договора перевозки и осуществление таких действий истцом означает оказание им услуг, связанных с перевозкой груза - основаны на ст. 791 ГК РФ, которая подлежит применению при определении понятий, используемых в налоговом законодательстве.

Кроме того, факт принятия исполнения заказчиками истца и оплата исполненных обязательств подтверждает оказание истцом оплаченных ему услуг в соответствии с условиями договора и актами выполненных работ. Отрицание этого факта означает утверждение о фиктивности сделки в полном объеме или в какой-либо части. Однако, такое утверждение должно быть доказано, чего ответчиком сделано не было.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31978/01-114-384 от 14.02.2002 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.