Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2419-02 Суд удовлетворил иск о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку истцом представлен полный пакет документов, подтверждающих такое право

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 апреля 2002 г. N КА-А40/2419-02

ЗАО "Евроконтракт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы о возмещении НДС в сумме 6456843 руб. путем зачета.

Решением суда от 07.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2002 г., иск удовлетворен на том основании, что истцом представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что в нарушение п. 5 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" истцом не представлена в налоговый орган лицензия на экспорт товаров; кроме того, истцом не подтвержден размер предъявленной к возмещению (зачету) суммы НДС.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в судебных актах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов.

Экспорт нефтепродуктов осуществлялся истцом в 4 кв. 2000 г., однако обязанность по возмещению НДС возникла у налогового органа в 2001 г., когда истец обратился в ИМНС с соответствующим заявлением.

Следовательно, в соответствии со ст. 31 ФЗ от 05.08.2001 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Истцом предъявлен к возмещению из бюджета (зачету) НДС в сумме 6456843 руб. на основании положений ст.ст. 164, 165, 171, 176 НК РФ.

Для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ истцом представлены в ИМНС документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ: копия экспортного контракта с приложениями; выписки банка, подтверждающие фактическое зачисление валютной выручки; копии ГТД с отметками таможенных органов, свидетельствующих о вывозе груза за пределы таможенной территории РФ; копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "погрузка разрешена" пограничной таможни РФ; копия коносамента.

Истцом также были представлены налоговому органу договор комиссии N 5 ЮДБ от 01.09.2000, заключенный истцом с ООО "Корус-Импэкс" (комиссионер); акта приема-передачи товара по договору комиссии; счета-фактуры комиссионера на возмещение понесенных затрат; копия договора поставки N АТ-ЕК-02 от 15.06.2000, заключенного истцом с поставщиком товара - ООО "АТЭК", копия счета-фактуры поставщика, платежные поручения на оплату поставленного по договору от 15.06.2000 товара с учетом НДС.

Общая сумма предъявленного к возмещению (зачету) НДС составила 6456843 руб. Данная сумма складывается из суммы, уплаченной Российскому поставщику - ООО "АТЭК" по счету-фактуре N 027406-АТ от 30.09.00 - 6342540,48 руб., а также включает в себя возмещение транспортных расходов комиссионера - ООО "Корус-Импэкс" по отчету комиссионера от 19.12.2000, удержанных при перечислении ООО "Корус-Импэкс" на счет истца валютной выручки по контракту N 991225/д/S от 25.12.99.

Возмещение услуг комиссионера также производится на основании ст.ст. 164, 165 НК РФ с представлением соответствующих документов.

Налоговый Кодекс РФ не ставит возможность получения экспортной льготы по НДС, а также возможность предъявления уплаченного Российским поставщикам НДС к возмещению (зачету) от наличии у экспортера соответствующей лицензии.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1 Закона РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 25.09.93 N 158-ФЗ вненшеторговая деятельность не требует лицензирования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2001 по делу N А40-36985/01-114-454 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы без удовлетворения.