Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2002 г. N КГ-А40/2318-02 Суд удовлетворил иск о взыскании долга за поставленную продукцию, поскольку материалами дела подтверждается факт ее поставки ответчику и отсутствие выполнения обязательств по оплате

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 апреля 2002 г. N КГ-А40/2318-02

Закрытое акционерное общество "Деревообрабатывающий комбинат N 17" обратилось в арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации "Профессиональному хоккейному клубу "Крылья Советов" о взыскании 260792 руб. 93 коп. основного долга за поставленную продукцию, 52904 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом измененного размера искового требования просил взыскать 50685 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2001 по делу N А40-40123/01-105-325 исковые требования удовлетворены в предъявленном объеме.

Апелляционная инстанция решение суда отменила, в иске отказала, о чем вынесено постановление от 21.02.2002.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного акта второй инстанции как незаконного и оставлении в силе решения по делу.

Представитель комбината поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, представитель хоккейного клуба с жалобой не согласился, сославшись на то, что он не является правопреемником АНО ПХК "Крылья Советов - Вилс".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив законность судебных актов, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела истец 21, 22.12.2000 по товарным накладным за NN 936915, 936917, 936918, 936919 поставил хоккейному клубу "Крылья Советов" мебельную продукцию, которая получена ответчиком, о чем свидетельствуют подписи на накладных лиц, получивших товар и оттиски штампа "АНО профессиональный клуб Крылья Советов - Вилс" г. Москва.

Ответчик, возражал против иска, указывая в апелляционной жалобе на недоказанность факта поставки товара.

Апелляционная инстанция не приняла названные накладные в качестве документов, подтверждающих передачу мебели ответчику, так как: не представлено доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением о поставке товара; спорное имущество к бухгалтерскому учету не принималось; ответчик имеет иное наименование нежели то, какое указано в оттисках штампов на накладных; в бланках накладных, которые изготовлены истцом, отсутствует расшифровка подписи лица, получившего товар, его должностное положение; не доказано, что товар поставлен по адресу ответчика.

Кассационная инстанция согласна с решением суда относительно удовлетворения требования о взыскании долга.

В деле имеется копия регистрационного свидетельства 83691-iu от 08.02.2000 в котором указано о рассмотрении изменений к учредительным документам Автономной некоммерческой организации "Профессиональный клуб "Крылья Советов-Вилс", зарегистрированного Московской регистрационной палатой от 26.08.99 за N 83691.

Московская регистрационная палата зарегистрировала в г. Москве новую редакцию устава и учредительного договора с новым наименованием: Автономная некоммерческая организация "Профессиональный клуб "Крылья Советов", в преамбуле устава ответчика указано на это обстоятельство.

Отсутствие обращения за продажей товара при фактическом его получении основанием для отказа от оплаты за товар служить не может.

Неуказание должности лицом, принявшим продукцию, не освобождает получателя этой продукции от оплаты за нее.

В соответствии со ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Использование штампа организации с прежним наименованием не может иметь отрицательных правовых последствий для лица, сдавшего товар.

Отсутствие в бухгалтерской отчетности лица сведений о поступлении к нему товара не является доказательством того, что товар этим лицом получен не был.

Дополнительным доказательством поступления товара к ответчику служит акт приема-сдачи, из которого видно, что мебельная продукция по накладным NN 936919, 936917 поступила с дефектами, претензии устранены, отметки ответчика на акте в виде штампа и подписи клиента имеются.

При таких обстоятельствах оснований для отказа во взыскании стоимости продукции не имелось.

Заявляя требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ, истец не обосновал начало периода их взыскания.

В связи с чем решение в части взыскания процентов отменяется с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2002 года по делу N А40-40123/01-105-325 отменить.

Решение суда от 25.12.2001 отменить в части взыскания процентов, дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда, в остальной части решение оставить без изменения.