Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 июня 2002 г. N КГ-А40/3756-02
Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражного суда г. Москвы к Открытому акционерному обществу "Московская ситценабивная фабрика" (далее Фабрика) с иском о взыскании 3.775.297 руб. задолженности и 2.421.000 руб. неустойки по Соглашению от 05.10.2000 о порядке расчетов по договору энергоснабжения N 15500401.
Решением от 12.03.2002 в иске отказано со ссылкой на то, что Соглашение нельзя признать заключенным от имени ОАО "Мосэнерго", поскольку оно подписано от имени истца неуполномоченным лицом.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" просит отменить решение как принятое с неправильным применением ст. 183 ГК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу Фабрика просит оставить решение без изменения, полагая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и соответственно отзыве на нее.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.10.2000 сторонами было подписано Соглашение о порядке расчетов по договору энергоснабжения N 155500401.
По условиям данного Соглашения Фабрика (потребитель) признала свою задолженность перед ОАО "Мосэнерго" (поставщик) в сумме 11.975.297 руб. за электроэнергию, поставленную в период с 01.04.99 по 25.09.2000, и обязалась погасить указанную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 01.11.2002 в соответствии с графиком погашения задолженности.
От имени ОАО "Мосэнерго" Соглашение о порядке расчетов было подписано заместителем Генерального директора по сбыту и работе с потребителями Кузьминым В.В. (л.д. 6-7).
Признавая данное Соглашение незаключенным, суд пришел к выводу, что со стороны истца оно было подписано неуполномоченным лицом.
Данное утверждение суда не основано на материалах дела.
Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Как видно из материалов дела, при подписании Соглашения о порядке расчетов от 05.10.2000 Кузьмин В.В. действовал в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от 18.09.2000 N 12-07/001-2.
Факт заключения указанного Соглашения истец не оспаривал.
Указанное свидетельствует о том, что Соглашение о порядке расчетов было подписано от имени и в интересах ОАО "Моэнерго" и с момента подписания создавало для истца определенные гражданские права и обязанности.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции на основании ст. 176 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку вопросы, входящие в круг доказывания по делу, судом не были исследованы, спор по существу не рассматривался.
Руководствуясь ст.ст. 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 12.03.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-1079/02-58-14 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2002 г. N КГ-А40/3756-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании