Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2002 г. N КГ-А40/2450-02 Суд кассационной инстанции уменьшил размер возмещения вреда потерпевшему, поскольку грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2002 г. N КГ-А40/2450-02

ООО "Структурный менеджмент", являющееся правопреемником ЗАО "Лава", предъявило ЗАО "ЛогоВАЗ-Беляево" иск об уплате 767.000 руб. в возмещение ущерба от повреждения лобового стекла автомобиля, переданного в ремонт.

Решением от 30.05.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2001, с ответчика в пользу истца взыскано 602.377 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.10.2001 судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 602.775 руб. 20 коп.

Решением от 28.12.2001 с ответчика в пользу истца взыскано 602.775 руб. 20 коп.

Суд исходил из того, что истец доказал причинение ему ущерба ответчиком в период проведения авторемонтных работ, стоимость лобового стекла с учетом его физического износа при наличии скола и трещин, составляет 602.775 руб. 20 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2001 решение оставлено без изменения со ссылкой на отсутствие оснований для его отмены или изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ЛогоВАЗ-Беляево" ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с их незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании представитель ЗАО "ЛогоВАЗ-Беляево" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "Структурный менеджмент" в заседании не участвовал.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя ЗАО "ЛогоВАЗ-Беляево", суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Основания следующие.

Судебными инстанциями установлено, что правопредшественник истца, ЗАО "Лава", передало ЗАО "ЛогоВАЗ-Беляево" автомобиль "Мерседес-Бенц" для ремонта; при сдаче автомобиля в ремонт стороны зафиксировали скол на лобовом стекле; при получении автомобиля из ремонта на лобовом стекле была обнаружена трещина общей длиной 93 см.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции применили ст. 714 и п. 1 ст. 393 ГК РФ, согласно которым подрядчик несет ответственность за несохранность представленных заказчиком материала, оборудования или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,

Между тем, к спорным отношениям подлежат применению также и нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения возмещения вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Лава" сдало автомобиль в ремонт, зная о наличии скола на лобовом стекле. При этом ЗАО "ЛогоВАЗ-Беляево" не принимало на себя ответственность за возможные последствия скола. Согласно заключению эксперта не исключается возможность саморазрушения стекла, имеющего данный скол.

Таким образом, стороны не проявили в спорных отношениях необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Обе стороны, зная о наличии скола на лобовом стекле, не сделали каких-либо оговорок относительно возможных последствий и не предприняли меры к предотвращению ущерба, т.е. действовали с грубой неостерожностью.

При таких обстоятельствах следовало применить правила п. 2 ст. 1083 ГК РФ и снизить размер ответственности ЗАО "ЛогоВАЗ-Беляево" на 50%.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

решение от 28.12.2001 и постановление от 22.02.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28207/00-81-275 изменить.

Взыскать с ЗАО "ЛогоВАЗ-Беляево" в пользу ООО "Структурный менеджмент" 301.387 руб. 60 коп. в возмещение ущерба. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО "Структурный менеджмент" в пользу ЗАО "ЛогоВАЗ-Беляево" 15.157 руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов по делу.