Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2002 г. N КГ-А40/3704-02 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку ответчик не в полном объеме оплачивал полученную тепловую энергию. Отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мотивирован отсутствием неправомерных действий ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2002 г. N КГ-А40/3704-02

Государственное унитарное предприятие "Мосгортепло" (далее - ГУП "Мосгортепло") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Государственному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика района "Хорошевский" (далее - Дирекция) с иском о взыскании 7.142.865 руб. 31 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.99 N 01.13000 и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.02.2002 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2002 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дирекция просит отменить решение и постановление суда как принятые с нарушением применения ст.ст. 544, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что суд необоснованно взыскал с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны Дирекции не было пользования чужими денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Мосгортепло" просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит обжалуемые судебные акты подлежащими изменению.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором от 01.02.99 N 01.13000, заключенным между сторонами, ГУП "Мосгортепло" обязалось поставлять Дирекции тепловую энергию в горячей воде.

Судом установлено, что в период января по сентябрь 2001 года истец поставил, а Дирекция приняла 130.671,179 Гкал тепловой энергии на сумму 18.065.362 руб. 13 коп.

Полученная тепловая энергия была оплачена не в полном объеме.

При таком положении суд правомерно на основании ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал задолженность. Фактическое количество поставленной энергии определено истцом в соответствии с п. 2.2 договора по тепловым нагрузкам и показаниями приборов учета тепла, актами о снятии показаний приборов (т. 2, л.д. 7-36).

Довод ответчика о наличии "сезонных недоборов" признан судом несостоятельным. Материалами дела установлено, что по состоянию на 01.07.2000 Дирекция не имела недоборов по услугам отопления и горячего водоснабжения за отопительный период с 01.10.99 по 01.05.2000.

В связи с переходом ГУП "Мосгортепло" на прямые расчеты с населением сторонами был составлен акт, подтверждающий объем фактически отпущенной тепловой энергии и ее стоимость, а также сумму денежных средств, начисленную Дирекцией непосредственным потребителям. При этом стороны сослались на отсутствие сезонных недоборов в период с 01.05.2000 по 01.05.2001 (т. 2, л.д. 6).

С учетом изложенного решение и постановление в части взыскания задолженности является законным и обоснованным.

Удовлетворяя требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства.

Однако ответственность за неисполнение денежного обязательства возложена на ответчика арбитражным судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неправильно.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения ими сбережения за счет других лиц.

В данном случае со стороны Дирекции имел место факт просрочки в исполнении обязательства, но не было пользования чужими денежными средствами поскольку ответчик в рамках заключенного договора осуществлял функцию сбора денежных средств с конечных потребителей тепловой энергии и перечислял эти денежные средства ГУП "Мосгортепло".

Следовательно, неправомерные действия ответчика отсутствовали и ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть применена.

При указанных обстоятельствах решение и постановление суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.02.2002 и постановление от 18.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43331/01-7-520 изменить.

Решение и постановление в части взыскания 1.065.164 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в иске в этой части отказать.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.

Взыскать с ГУП "Мосгортепло" в пользу ГУП ДЕЗ "Хорошевский" 14.111 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по делу.