Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2002 г. N КА-А40/3926-02 Суд обязал налоговый орган возвратить излишне взысканный налог и пени с начисленными процентами, поскольку сумма, списанная на основании инкассового поручения, является излишне уплаченной

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2002 г. N КА-А40/3926-02

Решением от 11 февраля 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16 апреля 2002 года Арбитражного суда г. Москвы, ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана возвратить ЗАО "Вестмет-М" излишне взысканный налог и пени в сумме 301.240 руб., с начисленными на эту сумму процентами 46.011 руб. 32 коп., а всего 347.251 руб. 32 коп.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции указали, что оснований для взыскания денежных средств с истца, не имелось, поэтому списанные с расчетного счета деньги являются излишне взысканными.

В силу п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации на излишне взысканную сумму начисляются проценты, по ставке рефинансирования ЦБ РФ начиная со дня следующего за днем взыскания по день фактического возврата денег.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора было установлено, что взыскание денежных средств с истца производилось на основании решения налогового органа N 18 от 21 мая 2001 года.

Этот ненормативный акт был признан недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы 4 сентября 2001 года.

Поскольку недоимка у истца отсутствовала, суд сделал обоснованный вывод, что сумма, списанная на основании инкассового поручения, является излишне уплаченная.

В соответствии со ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвратил списанную сумму с начислением на нее процентов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно.

Ссылка в постановлении апелляционной инстанции на ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации ошибочна, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что действия Инспекции на момент списания денежных средств не противоречили закону, так как ее решение было отменено лишь 21 мая 2001 года, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку в силу закона ненормативный акт, признанный недействительным в установленном порядке, является таковым с момента его принятия и не влечет правовых последствий.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд постановил:

решение от 11.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.