Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 306-ЭС20-7819 по делу N А65-26670/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 306-ЭС20-7819 по делу N А65-26670/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (кредитора) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2022, принятые в деле N А65-26670/2018 о банкротстве гражданина Тимуцы Виталия Васильевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок от 18.07.2018 по передаче прав участников в уставном капитале общества "Смайл Лоджистик" и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2022 требования о признании недействительными взаимосвязанных сделок от 18.07.2018 по передаче прав участника в уставном капитале общества "Смайл Лоджистик" от Пеппи В.Ю. и Мустафина Р.Н. к обществу, восстановлении их права на переданные доли оставлено без рассмотрения; признаны взаимосвязанными притворными сделками действия по принятию Петрова Д.И. в состав участников общества "Смайл Лоджистик" и выходу Тимуцы В.В. из состава участников названного общества; признана недействительной сделка по отчуждению доли Тимуцы В.В. в размере 45% уставного капитала общества "Смайл Лоджистик" в пользу Петрова Д.И. и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Тимуцы В.В. отчужденной доли.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.04.2022, отменил определение от 30.01.2022 в удовлетворенной части требований, отказав в их удовлетворении.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.08.2022 постановление апелляционного суда от 14.04.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество "Банк ВТБ" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие условий для признания взаимосвязанными притворными сделками принятие нового участника в общество "Смайл Лоджистик" и выход должника из числа его участников.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд признал неосновательным отклонение судом первой инстанции экспертной оценки стоимости доли должника, уплаченной приобретателем, что не повлекло умаления конкурсной массы и не создает основания для недействительности сделок.

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки и доказательств их возмездности не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова