Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-23172 по делу N А36-10163/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-23172 по делу N А36-10163/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Скрынника А.Г. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2022, принятые в деле N А36-10163/2016 о банкротстве гражданина Саганова Александра Владимировича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными (мнимыми) действий по отчуждению 50% доли в уставном капитале ООО "Гринэнерджи Пудож",

установила:

определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Скрынник А.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств сделки и отсутствие содействия в истребовании доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали необоснование причастности должника к обществу "Гринэнерджи Пудож" и сделкам общества.

Отклонение апелляционным судом ходатайства об истребовании доказательств основано на нормах процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Скрыннику А.Г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова