Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 304-ЭС20-9784(6) по делу N А46-19753/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 304-ЭС20-9784(6) по делу N А46-19753/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу кредитора - АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022 по делу N А46-19753/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Канищева А.В. в Арбитражный суд Омской области обратился должник с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним, финансовым управляющим его имуществом и АО "Россельхозбанк", относительно начисления в пользу банка мораторных процентов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021, разногласия разрешены следующим образом: отказано в начислении алиментов от суммы, вырученной от реализации имущества должника; установлен размер подлежащих выплате мораторных процентов в пользу банка от реализации залогового имущества - 4 360 637 рублей 82 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2021 указанные судебные акты отменены в части установления размера мораторных процентов, подлежащих выплате банку от реализации залогового имущества, обособленный спор в этой части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении обособленного спора должником заявлено требование о взыскании с банка необоснованно полученных мораторных процентов в размере 4 360 637 рублей 82 копеек.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2022, разногласия разрешены: установлен размер подлежащих выплате мораторных процентов в пользу банка от реализации залогового имущества - 4 360 637 рублей 82 копейки; на банк возложена обязанность возвратить на специальный банковский счет должника мораторные проценты от реализации залогового имущества в размере 4 360 637 рублей 82 копеек в течение пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

Банк обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 60, 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 23.08.2021 N 303-ЭС20-10154(2), и исходили из того, что мораторные проценты подлежат выплате банку только в случае полного погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку выплата мораторных процентов по требованиям залогового кредитора при непогашенном реестре существенно нарушает имущественные интересы остальных (незалоговых) кредиторов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина