Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-22914 по делу N А33-17031/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 302-ЭС22-22914 по делу N А33-17031/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Козлова Степана Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2022 по делу N А33-17031/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УдарНик" (далее - должник) акционерное общество "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании солидарно с Козлова Степана Николаевича, Козлова Николая Мартовича, Удалова Владимира Алексеевича в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника денежных средств в размере 4 872 916 руб. 32 коп.

Одновременно с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности обществом заявлено о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества и имущественных прав Козлова С.Н., Козлова Н.М., Удалова В.А. в пределах требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.05.2022 и округа от 12.08.2022, заявление удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Козлову С.Н., Козлову Н.М., Удалову В.А., в пределах 4 872 916 руб. 32 коп., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козлов С.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал, что принятые меры обоснованны, соразмерны и обеспечивают возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев