Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2002 г. N КА-А40/3959-02 Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за просрочку возмещения НДС, поскольку налоговым органом своевременно не исполнена обязанность по возмещению налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2002 г. N КА-А40/3959-02

Иск заявлен ЗАО "Фогра Трейдинг Лтд" к Инспекции МНС РФ N 10 по Центральному административному округу г. Москвы о взыскании процентов за просрочку возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 5 754 123 руб. на основании п. 4 ст. 176 АПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Вероятно, имеется в виду п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ

Решением от 08.04.02 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку право на возмещение НДС возникло у истца в 2000 г., что подтверждается решением арбитражного суда по делу N А40-18593/01-76-189 от 05.09.01 г., которым суд обязал налоговый орган возместить обществу налог на добавленную стоимость.

В апелляционную инстанцию решение суда по настоящему делу не обжаловалось.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В частности, истец ссылается на то, что проценты взыскиваются с налогового органа на основании п. 4 ст. 176 НК, поскольку правонарушение носило длящийся характер, продолжалось после введения в действие части второй Налогового кодекса.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.

Представитель истца просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы представителей сторон, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18593/01-76-189 от 05.09.01 г. Инспекция МНС РФ N 10 обязывалась возместить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 28 790 868 руб. Реально сумма НДС была возмещена истцу 29.10.2001 г.

Согласно абз. 2 ст. 31 Закона РФ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" N 118-ФЗ по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

По настоящему делу правоотношения возникли в 2000 г., право на взыскание процентов возникло у истца с 01.01.2001 г., с этого же времени у ответчика возникла обязанность уплатить проценты за несвоевременно возмещение НДС, поскольку на 01.01.2001 г. налоговым органом не исполнена обязанность по возмещению налога.

Несмотря на то, что обязанность по возмещению НДС возникла с 01.01.2001 г., она действует уже в силу ст. 164 НК РФ, и при его возмещении, налоговый орган должен руководствоваться порядком, установленным ст. 176 НК РФ, поскольку ранее действовавший порядок, уже утратил силу.

Доводы истца о том, что нарушение его прав носило длящийся характер, продолжалось после введения части второй Налогового кодекса РФ, установившей ответственность за нарушение сроков возврата в виде начисления процентов, являются обоснованными.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 8 апреля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5627/02-90-64 отменить.

Обязать Инспекцию МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы возместить ЗАО "Фогра Трейдинг Лтд" 5754123 руб. процентов за просрочку в возмещение налога на добавленную стоимость.