Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2002 г. N КА-А40/3855-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Лармет" о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы от 09.05.2001.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. Законом РФ "О дорожных фондах в РФ" налоговая база по налогу на приобретение автотранспортных средств устанавливается в процентах от цены приобретения автомобиля. Дальнейшая документация приобретенного автомобиля и увеличение его стоимости цену приобретения, указанную в договорах, справках-счетах, а, следовательно, и налоговую базу не изменяет. При этом данные регистров бухучета также не должны противоречить цене, по которой товар был приобретен, и первичным документам, отражающим факт приобретения. Отражение же в бухучете стоимости основных средств после дополнительных капитальных вложений в эти средства является последующей операцией бухучета, не имеющей отношения к определению налоговой базы по указанному налогу.
Правильным является вывод суда первой и апелляционной инстанции по относимости на себестоимость затрат по оплате консультационных услуг.
Ссылка ответчика на необходимость непосредственного использования результатов таких затрат в производстве не соответствует буквальному тексту п. 1 и п.п. "и" п. 2 Положения о составе затрат..., в отличие от п.п. "а" п. 2 Положения.
Производственная направленность произведенных
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2002 г. N КА-А40/3855-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании