Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2002 г. N КА-А40/3875-02
ООО "Суперлюминесцентные диоды" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС Российской Федерации N 29 по ЗАО г. Москвы с иском о признании недействительным решения налогового органа N 03-06-3352/17дсп от 10.01.2002 и обязании ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы возместить из бюджета НДС в сумме 331478 руб. за январь и февраль 2001 года по экспортным операциям.
Решением от 14.03.2002 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО "Суперлюминесцентные диоды", поскольку материалами дела подтверждается право истца на налоговую льготу и налогоплательщик документально подтвердил факт экспорта.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, в которой ответчик просит судебный акт отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на представленных истцом копиях международных авиационных грузовых накладных отсутствуют отметки пограничных таможенных органов.
Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Суд первой инстанции установил, что ООО "Суперлюминесцентные диоды" представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в т.ч. ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки. Паспорта сделок по внешнеторговым контрактам истца закрыты.
Кроме того, в материалах дела имеются дополнительно представленные налогоплательщиком описи документов на экспортируемый истцом товар по каждой авианакладной с отметками таможенных органов, а также письмо Домодедовской таможни N 01-17/694 от 06.02.2002 в подтверждении фактического экспорта товаров по спорным отправкам.
Копии международных авиационных накладных в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ содержат указание на аэропорт разгрузки, находящийся за пределами таможенной территории РФ.
Поскольку фактический экспорт товаров документально подтвержден, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 14.03.2002 по делу N А40-3066/02-116-7 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2002 г. N КА-А40/3875-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании