Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2002 г. N КА-А40/3953-02 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС в части начисления НДС, налога с продаж, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на пользователей автодорог суду необходимо исследовать первичные бухгалтерские документы истца, предложить сторонам провести сверку расчетов, дать возможность истцу ознакомиться с данными фискальных отчетов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июня 2002 г. N КА-А40/3953-02

ООО "Анда О" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о признании частично недействительным ее решения N 1/11-296 ДСП от 01.02.2001.

Решением суда от 26.02.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2002 в иске ООО "Анда О" о признании недействительным решения ИМНС в части начисления НДС, налога с продаж, налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, налога на пользователей автодорог, применения налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ и начисления пени отказано в связи с тем, что истцом допущено занижение выручки за 1999 г., отраженной в отчете о прибылях и убытках, по сравнению с данными фискальных отчетов, что привело к занижению налогооблагаемой базы по спорным налогам, начислению недоимки, пени и штрафных санкций.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Анда О", в которой заявитель просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права - ст.ст. 178, 124 АПК РФ, приведших к принятию неправильного решения, а также на неполноту исследования судом первичных бухгалтерских документов истца, и невозможность проверить правильность расчетов выручки по данным фискальных отчетов, поскольку копии указанных отчетов истцу не высылались, к акту проверки приложены не были и отсутствуют в материалах дела.

Ответчик с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в судебных актах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в связи с нарушением судом требований ст.ст. 127, 159 АПК РФ, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления.

Согласно ст.ст. 127, 159 АПК РФ суд в решении и постановлении должен указать обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В нарушение указанных норм АПК РФ в судебных актах не отражено, на каком основании отклонены доводы истца о том, что данные отчетов о прибылях и убытках и журналов кассира - операциониста соответствуют данным первичных бухгалтерских документов - приходно-кассовым ордерам, Z - отчетам, а также контрольно-кассовым лентам за соответствующий период.

Указанные документы судом не исследовались. Фискальные отчеты, на основании которых ответчик и суд сделали вывод о занижении выручки на сумму 274000 руб. к акту выездной налоговой проверки N 1/11-296 ДСП от 13.12.2000 не приложены, на запрос истца ему не высылались и в материалах дела отсутствуют.

В решении суда от 26.02.2002 отражено, что суд обозревал фискальные отчеты, представленные ответчиком. Однако, из представленных в заседание суда кассационной инстанции на обозрение фискальных отчетов невозможно установить правильность итоговых сумм выручки за 1-4 кв. 1999 г., отраженных в акте проверки и решении налогового органа, поскольку они не содержат подведения итогов по спорным отчетным периодам и для проверки правильности указанных ИМНС сумм необходимо суммировать все показатели отчетов, что суд не мог сделать в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии со ст. 60 АПК РФ истцу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с данными фискальных отчетов и представить по ним свои возражения.

Таким образом, судом в нарушение ст. 178 АПК РФ не полностью выполнены указания суда кассационной инстанции, данные им в постановлении от 25.12.2001 по соблюдению требований ст.ст. 59, 127, 159 АПК РФ в части полноты исследования всех обстоятельств и доказательств по делу, на которые ссылаются как истец, так и ответчик.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все доказательства по делу, дать оценку всем доводам сторон, исследовать первичные бухгалтерские документы истца, на основании которых, как утверждает истец, велся бухгалтерский учет - приходно-кассовые ордера, Z - отчеты, кассовые ленты и их соответствие данным фискальных отчетов, в случае необходимости предложить сторонам провести сверку расчетов, а также дать возможность истцу ознакомиться с данными фискальных отчетов, положенных в основу выводов акта проверки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2002 по делу N А40-24024/01-111-278 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.