Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2002 г. N КА-А40/4137-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС, суд исходил из того, что истец в обоснование льготы по НДС представил все необходимые документы, экспорт товара произведен, валютная выручка поступила на счет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2002 г. N КА-А40/4137-02

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Эр-Фуд". Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 15 ноября 2001 г. N 764-04/12 (экс). Инспекция МНС N 15 по СВАО г. Москвы обязана возместить ООО "Эр-Фуд" НДС из бюджета за июль 2001 года в сумме 87517 руб. с начисленными процентами в размере 1823 руб.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Оснований для возмещения истцу НДС за июль 2001 г. не имелось, поскольку товар реализованный на экспорт, истцу не принадлежал. Товар на склад истца не поступал.

По мнению инспекции, истец являлся посредником по данному договору.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "О процентах при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом было установлено, что истец для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "О процентах" представил в налоговые органы все необходимые документы.

Реальный экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила на счет истца.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования, касающиеся решения ответчика и возмещения НДС.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Судом было установлено, что ответчиком допущено нарушение сроков возмещения НДС, поэтому спорная сумма процентов взыскивается в пользу истца правомерно.

Утверждения в жалобе о том, что истец не являлся собственником товара, реализованного на экспорт, и доводы о том, что истец был посредником по спорному договору, кассационной инстанцией признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2002 г. по делу N А40-1561/02-109-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.