Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2002 г. N КА-А40/3218-02 Поскольку в соответствии с действующим законодательством налогоплательщик обязан, независимо от особенностей исчисления и уплаты налога, предоставлять в налоговый орган декларации по истечении каждого отчетного периода, решение Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока подачи налоговой декларации правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июня 2002 г. N КА-А40/3218-02

Инспекция Министерства по налогам и сборам N 32 по Западному административному округу обратилась в арбитражный суд иском к ООО "БиОптима" о взыскании штрафа в сумме 500 руб. по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленные сроки отчетности и расчетов по налогу на имущество и налогу на прибыль, декларации за июль 2001 г.

Решением от 08.04.2002 г. суд удовлетворил исковые требования в сумме 300 руб., указав, что факт несвоевременного представления бухгалтерской отчетности подтверждается материалами дела. В остальной части иска отказал, поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль и на имущество является год. По итогам промежуточных периодов декларации не представляются, следовательно, привлечение ответчика к ответственности по ст. 119 НК является неправомерным.

В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.

Не согласившись с решением суда, налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой истец ссылается на неправильное применение судом норм материального права и просит решение в части отказа в иске отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что налоговая декларация представляется по каждому налогу, подлежащему уплате, расчеты в силу ст. 80 НК являются именно налоговыми декларациями.

Представители сторон на заседание суда не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа в иске подлежит отмене, а исковые требования в указанной части удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источников доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данных, связанные с исчислением и уплатой налога.

Статья 289 Кодекса предусматривает обязанность налогоплательщика независимо от наличия у него обязанность по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога, представлять в налоговые органы соответствующие налоговые декларации по истечении каждого отчетного и налогового периода.

В силу изложенного ответчик обязан был представлять декларации по всем налогам, которые он уплачивает по истечении каждого отчетного и налогового периода.

Судом было установлено, что истцом указанные декларации по налогу на прибыль и на имущество были представлены с нарушением сроков, установленным налоговым законодательством.

За непредставление налоговых деклараций в установленные сроки, ст. 119 НК предусматривает ответственность в виде штрафа в размере 5% суммы налога, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.

Таким образом, судом неправильно применена норма материального права, в частности п. 1 ст. 119 НК РФ.

Исходя из изложенного, решения суда в части отказа в иске подлежит отмене, а исковые требования налогового органа удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.04.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4687/01-116-25 изменить.

Решение суда в части отказа в иске отменить.

Взыскать с ООО "БиОптима" в доход бюджета 200 руб. штрафа в соответствии со ст. 119 НК РФ.

В остальной части решение суда оставить в силе.

Взыскать с ООО "БиОптима" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 руб.