Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2002 г. N КА-А40/4118-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС, суд исходил из доказанности права истца на применении налоговой ставки "0" процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июля 2002 г. N КА-А40/4118-02

Решением от 20.03.2002 исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия "Внешнеторговая фирма ГПЗ" к Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы частично удовлетворены. Решение ответчика N 11 от 22.01.2002 об отказе в возмещении истцу НДС 724977 руб. 46 коп. за сентябрь 2001 г. признано недействительным и ответчик обязан возместить истцу НДС в сумме 724977 руб. 46 коп. В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении 142 руб. 54 коп. и о возмещении НДС в этой сумме отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить в части обязания его возместить НДС в сумме 724977 руб. 46 коп. и признания недействительным решения в этой части, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд дал неправильную оценку практически значимым обстоятельствам.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку вывод суда основан на материалах дела, нормах материального права. Доводы жалобы оценены судом первой инстанции и ничего нового в жалобе не приводится.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, участвующих при рассмотрении дела, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Частично удовлетворяя исковые требования истца, суд полно и всесторонне исследовал все юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленным сторонами доказательствам, доводам искового заявления, возражениям на него и пришел к обоснованному выводу о неправомерности и необоснованности решения налогового органа в части удовлетворенных исковых требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ и основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в решении налогового органа, отзыва на исковое заявление, которым суд первой инстанции дал обоснованную оценку, с которой у суда кассационной инстанции нет оснований не соглашаться.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом и получившим оценку в совокупности со всеми доказательствами по делу. В соответствии с п. 5 ст. 155 АПК РФ ссылка в кассационной жалобе на необоснованность обстоятельств не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.03.2002 по делу N А40-3926/02-33-43 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.