Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2002 г. N КА-А40/4041-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить экспортный НДС, суд исходил из того, что истец в обоснование льготы по уплате НДС представил все необходимые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 июля 2002 г. N КА-А40/4041-02

ООО "Леспоставка" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС N 2 по ЦАО г. Москвы, о признании недействительным решения налогового органа N 584 от 06.12.2001 об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции МНС N 2 возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 6.082.324 руб. за август 2001 года.

Решением суда от 07.02.2002, оставленным без изменения постановлением от 16.04.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования, поскольку материалами дела подтверждается право ООО "Леспоставка" на налоговую льготу по экспортным операциям.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС РФ N 2, в которой ответчик просит решение и постановление отменить и принять новое решение, поскольку представленный истцом пакет документов не соответствует требованиям ст. 165 НК РФ с учетом специфики банковского законодательства и порядка оформления документов, установленных ГТК РФ и ЦБ РФ.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в судебных актах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований к отмене судебных актов.

В подтверждение правомерности применения налоговой льготы и права на возмещение НДС истец представил полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Факт экспорта подтвержден представленными ГТД и товаро-сопроводительными документами со всеми необходимыми отметками таможенных органов и не оспаривается налоговым органом.

Факт уплаты НДС в размере 6.082.324 руб. судом также установлен и ответчиком не оспаривается.

Довод налогового органа о том, что в представленных счетах-фактурах отсутствует адрес грузополучателя и поэтому, в силу ст. 169 НК, они не могут являться основанием для зачета суммы НДС, является необоснованным, поскольку отдельный недостаток в оформлении счетов-фактур не опровергает наличие права на льготу по НДС по экспортным операциям при наличии совокупности всего пакета документов, предусмотренных нормативно-правовыми актами, и суд первой и апелляционной инстанций установил, что грузополучателем и покупателем является одно и то же лицо, адрес которого указан в графе "покупатель".

Довод налогового органа о непредставлении истцом выписок банка о поступлении экспортной выручки не соответствует материалам дела, поскольку опровергается описью документов, поданных в Инспекцию (т. 3, л.д. 34-42), с отметкой ответчика в их принятии.

Кроме того, это обстоятельство не отражено в решении налогового органа N 584 от 06.12.2001.

Факт получения экспортной выручки судом установлен, поскольку подтверждается выписками банка с отметками валютного управления банка, паспортами сделки, разъясняющими совместными письмами инопокупателя и банка по содержанию свифт-поручений с указанием номеров контрактов и инвойсов, мемориальными ордерами и свифт-поручениями.

Довод налогового органа о непредставлении перевода банковского свнфт-поручения на русский язык не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку в свифт-поручениях указаны номера контрактов и инвойсов, которые не нуждаются в переводе на русский язык. По данным номерам можно идентифицировать посгупившую валютную выручку.

Bankers Trust Company, через который на счет истца поступила валютная выручка, указан в контрактах с инопокупателем как банк-бенефициар.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов по данному делу не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-175, 177 АПК Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46268/01-99-221 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 07.02.2002 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2002.