Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 307-ЭС21-23910 (2) по делу N А66-6039/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 г. N 307-ЭС21-23910 (2) по делу N А66-6039/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней финансового управляющего имуществом должника Полуэктова Игоря Николаевича - Прохоровой Алины Юрьевны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2022 по делу N А66-6039/2020 Арбитражного суда Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Полуэктова И.Н. в Арбитражный суд Тверской области обратился Петров Денис Михайлович с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника и включении требования в размере 2 250 000 рублей в реестр.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2021 срок на подачу заявления восстановлен, заявленное требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Тверской области от 06.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 определение суда первой инстанции отменено, требование Петрова Д.М. в размере 2 079 700 рублей признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.09.2022 постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Финансовый управляющий Прохорова А.Ю. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая обособленный спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из доказанности предоставления должнику заемных денежных средств и наличия у кредитора финансовой возможности предоставить заем в оспариваемой сумме.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина