Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2002 г. N КА-А40/4328-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортной поставке, суд исходил из того, что истец в обоснование льготы по НДС представил все предусмотренные НК документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2002 г. N КА-А40/4328-02

Внешнеэкономическое закрытое акционерное общество "Техмашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения от 17.01.2002 N 04-04-57 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы за май 2001 года, а также об обязании возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по поставленным на экспорт товарам в размере 159 199 рублей за май 2001 года, и о взыскании с Инспекции 14 260 рублей 95 копеек процентов за просрочку возврата указанной суммы налога на добавленную стоимость.

Решением от 19.03.2002 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования, поскольку истец документально подтвердил право на налоговую льготу в связи с экспортом товара. Одновременно суд указал, что требование налогового органа, предъявляемое к форме отметки, проставляемой таможенным органом на товаросопроводительном документе "товар вывезен", не соответствует подпункту 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу города Москвы, в которой ответчик ссылается на недостатки в оформлении представленных истцом копий товаросопроводительных документов, а именно на то, что товаросопроводительные документы содержат отметку таможенного органа, которая проставлена от руки.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налогоплательщиком представлен полный пакет предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документов в обоснование правомерности применения им налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость, в том числе международная авиационная грузовая накладная N 555-2065 9144 с указанием аэропорта разгрузки "Дюссельдорф", отметкой таможенного органа "товар вывезен полностью", заверенной личной номерной печатью должностного лица Шереметьевской таможни, и указанием даты "28.04.2001" (л.д. 27-29).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 165 НК Российской Федерации при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 19.03.2002 по делу N А40-4369/02-90-48 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.