Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2002 г. N КА-А40/4268-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на прибыль, суд исходил из того, что истец при исчислении налога на прибыль обоснованно уменьшил облагаемую прибыль на сумму затрат на финансирование капитальных вложений

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июля 2002 г. N КА-А40/4268-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2002 года удовлетворены исковые требования ОАО "Персональные коммуникации".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 4 ЦАО г. Москвы от 03.12.2001 года N 380 о привлечении истца к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Утверждает, что льгота истцом по налогу на прибыль применена неправомерно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятием отрасли сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банком, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

В соответствии с приведенной правовой нормой льгота предоставляется при фактически произведенных расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, при условии полного использования сумм доначисленного износа, а в силу п. 7 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не должна уменьшить фактическую сумму налога, исчисленную без учета льгот более чем на 50%. Иных ограничений законом не предусмотрено, поэтому является неправомерным ограничение ответчиком размера спорной суммы льготы.

При таких обстоятельствах, суд указал, что истец обоснованно при исчислении налога на прибыль за 9 месяцев уменьшил облагаемую прибыль на сумму фактически произведенных за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, затрат на финансирование капитальных вложений.

Сумму фактических произведенных затрат на финансирование капитальных вложений суд посчитал обоснованной.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется. Утверждения в жалобе о нарушении судом норм материального права, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 года по делу N А40-352-111-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.