Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 декабря 2022 г. N С01-2487/2022 по делу N А62-1744/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Филенковой Анастасии Юрьевны (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 319222500067034) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.20211 по делу N А62-1744/22

по иску индивидуального предпринимателя Бизюкова Дмитрия Владимировича (г. Барнаул, Алтайский край, ОГРНИП 319222500067034) к индивидуальному предпринимателю Филенковой Анастасии Юрьевне о защите исключительного права на товарный знак

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бизюков Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Филенковой Анастасии Юрьевне об обязании прекратить использование обозначений, тождественных с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 753802, в своей деятельности и при оказании флористических услуг в сети Интернет на сайтах https://vk.com/listva_smolensk, https://www.instagram.com/listva_smolensk, https://taplink.cc/listva_smolensk; на фасаде здания, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Дзержинского, д. 2а, а также на этикетках, упаковках товара, визитках, рекламных буклетах и о взыскании 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.08.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.20211, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично: с Филенковой А.Ю. в пользу Бизюкова Д.В. взыскано 10 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Филенкова А.Ю. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, подлежит принятию к производству суда кассационной инстанции.

Ранее определением Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2022 принята к производству кассационная жалоба Бизюкова Д.В. на тот же судебный акт, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10:30 02.02.2023. Как следствие, кассационная жалоба Филенковой А.Ю. подлежит совместному рассмотрению с кассационной жалобой Бизюкова Д.В. в судебном заседании 02.02.2023.

Одновременно с кассационной жалобой Филенкова А.Ю. ходатайствовала о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.

Рассмотрев заявление Филенковой А.Ю., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Встречное обеспечение заявителем ходатайства не представлено.

Изложенные Филеноковой А.Ю. в ходатайстве доводы не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Таким образом, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с вышеприведенной процессуальной нормой являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филенковой Анастасии Юрьевны, поступившую в суд 12.12.2022, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10:30 02.02.2023 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Филенковой Анастасии Юрьевны о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта оставить без удовлетворения.

Индивидуальному предпринимателю Бизюкову Дмитрию Владимировичу предлагается в срок не позднее 13.01.2023 представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения.

В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2487/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев