Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2002 г. N КА-А40/4278-02
Решением от 26.03.2002 удовлетворены уточненные в порядке ст. 37 АПК РФ исковые требования открытого акционерного общества "Торговый дом Внешторг" к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 04-04/2743 от 29.12.2001 о привлечении истца к налоговой ответственности и обязании возместить НДС путем зачета 41.449 руб. по экспортным операциям за май 2001 года. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, дело производством прекратить, поскольку на добавочных листах ГТД отсутствует отметка таможенного органа, нарушены требования п. 1, 10 ст. 165 НК РФ.
Представитель истца просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения, поскольку факт экспорта товара, получение выручки от инопартнера, уплата НДС российскому поставщику доказаны, доводам ответчика судом дана оценка.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Из материалов дела следует, судом установлено, что оспариваемым решением истцу отказано в применении ставки 0% и в осуществлении вычета на сумму 41.449 руб. по налоговой декларации за май 2001 года и привлечении к штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 8.209 руб. 70 коп.
Основанием для принятия решения указано, что на добавочных листах к ГТД и на авиационных накладных отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ. Других оснований для отказа не приведено.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права и пришел к выводу о необоснованности оспариваемого решения.
Вывод суда о том, что экспорт товара, получение выручки, оплата НДС российским поставщикам в сумме, совпадающей с исковой суммой, не оспаривается ответчиком и подтверждается оспариваемым решением.
Довод налогового органа о неподтверждении экспорта товара со ссылкой на отсутствие отметок таможенного органа на добавочных листах ГТД сам по себе противоречив, а, кроме того, данные отметки не предусмотрены ни Законом, ни Инструкцией. Пунктам
