Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2002 г. N КА-А40/4217-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, суд исходил из того, что неперечисленная по договору комиссии комитенту сумма от реализации акций не является внереализационным доходом, поскольку в соответствии с ГК РФ имущество, поступившее комиссионеру от комитента, является собственностью последнего

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2002 г. N КА-А40/4217-02

Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Интер-Плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 44 по г. Москве о признании недействительным решения ответчика N 04-14-1/59 от 23.10.2001 о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в результате невключения в налоговую базу внереализованного дохода по просроченной кредиторской задолженности.

Решением от 21.02.2002, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2002, исковое требование удовлетворено, при этом суд пришел к выводу о том, что неперечисленную комитенту сумму от реализации акций нельзя признать внереализованным доходом в связи с чем отсутствует недоимка по налогу на прибыль.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении искового требования отказать, поскольку с выводом суда об отсутствии у истца внереализованного дохода не согласен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

В кассационной жалобе ответчик не указывает какое нарушение материального либо процессуального права суд допустил, что повлекло за собой принятие незаконного решения.

Из материалов дела следует, судом установлено, что в соответствии с соглашением N С-РТК от 05.03.96 между истцом и корпорацией "Росмебель" истцу было поручено продать в интересах корпорации "Росмебель" от ее имени 840.000 акций АООТ "Ростеликом". Полученные средства должны быть перечислены комитенту в течении 30 дней с даты получения отчета от продажи акций в полном объеме.

Соглашением между теми же лицами от 26.03.1996 N С-96 определено, что истец должен хранить денежные средства, полученные от продажи указанных акций с правом их использования по собственному назначению до возврата корпорации или оплат ценных бумаг, приобретаемых по распоряжениям корпорации.

В соответствии с п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего.

Поэтому вывод суда о том, что денежные средства, полученные истцом от продажи акций, принадлежащих корпорации "Росмебель", не принадлежат истцу, а переданы ему на хранение до распоряжения собственника - корпорации "Росмебель". Сроков хранения денежных средств законом не предусмотрено.

Довод налогового органа о том, что дополнительное соглашение от 26.03.96 является ничтожной сделкой в силу ее притворности, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку суд оценил эти обстоятельства и у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки. А кроме того, признание данной сделки ничтожной в силу притворности (ст.ст. 170, 167 ГК РФ) не меняет собственника денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.02.2002, постановление от 25.04.2002 по делу N А40-41122/01-117-502 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.