Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2002 г. N КА-А40/4314-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что в обоснование льготы по НДС истец представил в налоговый орган все необходимые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2002 г. N КА-А40/4314-02

ООО "Биостерильные Технологии" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании частично недействительным решения ИМНС N 01-14/258 от 27.12.2001 г.

Решением суда от 23.04.2002 г. иск удовлетворен на том основании, что истцом представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие подтверждения Шереметьевской таможни о фактическом вывозе товара и несоблюдение порядка оформления счетов-фактур в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Истец в заседание суда кассационной инстанции не явился, отзыва не представил, извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебного акта.

Суд установил, что в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов по экспортным операциям за март 2001 г. истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в том числе ГТД N 08506/160301/0006324 с отметкой Шереметьевской таможни "товар вывезен" и письмо Шереметьевской таможни от 22.03.01 N 05/04180 о подтверждении фактического вывоза товара по указанной ГТД.

При таких обстоятельствах информация Шереметьевской таможни об отсутствии данных в электронной базе таможни не может служить основанием к отказу в предоставлении льготы по НДС.

Что касается доводов налогового органа о нарушениях, допущенных в оформлении счета-фактуры N 5-40Э от 15.03.2001, которые послужили основанием к отказу в возмещении истцу НДС в сумме 175 р. за март 2001 г., то указанный довод не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора, поскольку истец не оспаривает правомерность решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.04.2002 по делу N А40-8785/02-114-100 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы без удовлетворения.