Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2002 г. N КА-А40/4341-02
Решением от 09.04.2002 удовлетворено исковое требование закрытого акционерного общества "Кюнс и Нагель" к Инспекции МНС РФ N 28 г. Москвы о признании недействительным решения от 04.02.2001 N 4 о привлечении к налоговой ответственности. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ стоимость экспедиторских услуг по ввозимым товарам подлежит обложению НДС в общеустановленном порядке.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы противоречат пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, материалам дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку по смыслу п. 1 ст. 801 ГК РФ услуги, оказанные истцом, квалифицируются как экспедирование, выраженное в выполнении или организации услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы России товаров и импортируемых в Россию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы и услуги.
Учитывая, что приведенный в данной норме права перечень услуг не является закрытым, а по своем характеру оказанные услуги относятся к транспортному сопровождению товара, суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа, отказавшего в применении налогообложения по ставке 0%, недействительным.
Принимая во внимание, что в оспариваемом решении налогового органа указывается только одно основание - экспедирование товара на импорт облагается налогом в общеустановленном порядке, а также то, что другие юридически значимые обстоятельства ответчик не оспаривает, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции рассмотрел дело в пределах заявленных исковых требований и вынес законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:
решение от 09.04.2002 по делу N А40-6669/02-87-73 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2002 г. N КА-А40/4341-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании