Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-774 (3) по делу N А40-92030/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2022 г. N 305-ЭС20-774 (3) по делу N А40-92030/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Единственный" (далее - должник) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2022 по делу N А40-92030/2015 о банкротстве должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, суд взыскал в пользу должника сумму убытков: с Шестакова Никиты Александровича - 58 866 690 руб., с Шестакова Никиты Александровича, Сычева Павла Юрьевича солидарно - 584 899 100 руб., с Шестакова Никиты Александровича, Велицкой Натальи Валентиновны солидарно - 12 072 858,54 руб., с Шестакова Никиты Александровича, Абрамовой Ирины Викторовны, Иванова Анатолия Николаевича солидарно - 28 924 996,05 руб., с Шестакова Никиты Александровича, Велицкой Натальи Валентиновны, Абрамовой Ирины Викторовны, Иванова Анатолия Николаевича солидарно - 470 627 710,10 руб.

Иванов А.Н., Абрамова И.В. и Велицкая Н.В. обратились в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 заявления удовлетворены, определение от 31.05.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания с Велицкой Н.В., Абрамовой И.В., Иванова А.Н. убытков. Назначено судебное разбирательство.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 решение от 11.02.2022 изменено в части отмены определения от 31.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении Велицкой Н.В., Абрамовой И.В., Иванова А.Н., определение от 31.05.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в полном объеме, в остальной части решение от 11.02.2022 оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2022 постановление от 29.04.2022 отменено, решение от 11.02.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями главы 37 АПК РФ и исходил из того, что обстоятельства, установленные приговором Хамовнического районного суда города Москвы по делу N 01-0149/2020 от 11.12.2020, могли существенным образом повлиять на решение по настоящему обособленному спору о взыскании с контролирующих должника лиц убытков, в связи с чем отменил определение от 31.05.2019 в части взыскания с Велицкой Н.В., Абрамовой И.В., Иванова А.Н. убытков по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, однако, посчитал, что определение от 31.05.2019 подлежит пересмотру в полном объеме.

Суд округа, указав, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы рассмотрения жалобы, согласился с выводами суда первой инстанции о признании указанных обстоятельств надлежащим основанием для пересмотра определения от 31.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам в части взыскания с Велицкой Н.В., Абрамовой И.В., Иванова А.Н. убытков.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов