Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 304-ЭС15-3571 (5) по делу N А45-6100/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 304-ЭС15-3571 (5) по делу N А45-6100/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Антонова Артёма Ивановича (далее - заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2022 по делу N А45-6100/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Красносибирское" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании солидарно с арбитражных управляющих Иванова Константина Леонидовича и Логиновой Любови Анатольевны убытков в размере 11 251 133 рублей 33 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2021 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора заявление кредитора объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением индивидуального предпринимателя Волкова Виктора Анатольевича о взыскании убытков с арбитражных управляющих Иванова К.Л., Логиновой Л.А., обществ с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", "Розничное и корпоративное страхование" и "СК "Арсеналъ", страхового акционерного общества "ВСК", публичного акционерного общества "САК "Энергогарант" в размере 16 846 809 рублей 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2022, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2022, в удовлетворении заявлений отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания убытков с названных в заявлениях арбитражных управляющих и компаний страховщиков их ответственности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Антонову Артёму Ивановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк