Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-9794 (4) по делу N А73-20523/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-9794 (4) по делу N А73-20523/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Балуева Сергея Константиновича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2022 по делу N А73-20523/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергомехколонна" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Телков Олег Анатольевич обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками начисления и перечисления должником денежных средств в качестве заработной платы Балуеву С.К., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2022, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что перечисление неплатёжеспособным должником в пользу заявителя (одного из заместителей руководителя должника) денежных средств совершено в отсутствие экономической целесообразности и причинило имущественный вред кредиторам, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Балуеву Сергею Константиновичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк