Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3402-02 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду необходимо исследовать ГТД по вопросу наличия отметки таможенного органа, установить размер подлежащего возмещению налога по конкретным периодам, проверить факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3402-02

Закрытое акционерное общество "Металл Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 1 но Центральному административному округу города Москвы об обязании Инспекции возместить налог на добавленную стоимость по экспортированным товарам за 4 квартал 1998 г., 1 и 2 квартал 1999 г., 1 квартал 2000 на общую сумму 2 280 623 рубля.

Решением от 30.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2002, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования, сославшись на то, что истцом документально подтверждена обоснованность применения налоговой льготы в установленном пунктами 12, 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" порядке.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 1, в которой ответчик ссылается на необоснованность удовлетворения исковых требований ЗАО "Металл Менеджмент", поскольку некоторые из представленных истцом документов в подтверждение права на налоговую льготу не оформлены надлежащим образом - копии грузовых таможенных деклараций не содержат отметок таможенного органа, через который был осуществлен вывоз товара за пределы Российской Федерации, копии контрактов и выписки банка заверены с нарушением пункта 3.25 Унифицированных систем документации, утвержденных постановлением Госстандарта России от 31.07.1997 N 273.

Истец возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что истец документально подтвердил свое право на возмещение из бюджета НДС в указанном размере, однако в нарушение п. 2 ст. 127, п. 2 ст. 159 АПК РФ судом не указаны конкретные доказательства, на которых основаны выводы суда: нет ссылок на контракты истца с иностранными покупателями, по которым товар поставлялся на экспорт, отсутствуют ссылки на конкретные СМR, ГТД с отметками таможенных органов, коносаментов на перевозку экспортного товара с указанием порта разгрузки, находящегося за пределами территории Российской Федерации.

В постановлении апелляционной инстанции содержится вывод о необоснованности довода ответчика об отсутствии на грузовых таможенных декларациях отметок таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который был вывезен товар за пределы таможенной территории Российской Федерации, при этом суд сослался на листы материалов дела, в том числе, указав лист дела 99. Однако лист дела 99 представляет собой копию сопроводительного письма ЗАО "Металл Менеджмент" в Инспекцию.

Кроме того, судом дана оценка не всем ГТД, к которым налоговым органом предъявлены претензии по поводу отсутствия отметки таможенного органа. Ответчик ссылается в апелляционной жалобе на несоответствие 12-ти ГТД, тогда как суд исследовал только 9 ГТД.

Установление данного обстоятельства является необходимым для разрешения спора, поскольку в силу п. 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.1995 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" одним из обязательных условий для подтверждения обоснованности заявленной истцом налоговой льготы является представление налогоплательщиком в налоговый орган грузовой таможенной декларации или ее копии с отметками российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанций отклонен довод ответчика о несоответствии представленных истцом выписок банка в подтверждение получения валютной выручки пункту 3.25 Унифицированных систем документации, утвержденных постановлением Госстандарта России от 31.07.1997 N 273, как неоснованный на нормах налогового законодательства.

Вместе с тем, правила оформления банковских документов устанавливаются специальными нормами законодательства о банках и банковской деятельности в Российской Федерации. Документооборот, хранение первичных бухгалтерских документов в кредитных организациях регулируется Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, от 18.06.1997 N 61, утвержденных Приказом Центрального Банка России от 18.06.1997 N 02-263.

Имеющиеся в материалах дела выписки из лицевого счета свидетельствуют о состоянии счета АОЗТ "Пента алюминиум" (л.д. 41, 43, 48, 51, 56, 59), выписок со счета истца - ЗАО "Металл Менеджмент" не представлено. Надлежащей оценки представленным банковским выпискам судом дано не было.

Размер подлежащего возмещению НДС по конкретным периодам судом установлен не был, вывод суда о поступлении на счет истца валютной выручки материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, а также исследовать и дать оценку указанным доводам ответчика, исследовать доказательства, представленные истцом в обоснование своего права на получение льготы по налогу на добавленную стоимость.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 30.01.2002 и постановление от 04.04.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-48325/01-115-572 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию суда.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 30.01.2002 по определению ФАС МО от 08.05.2002 г.