Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3491-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки и уплата налога поставщикам, товаро-сопроводительные документы соответствуют требованиям, предъявляемым нормами Налогового кодекса РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3491-02

Общество с ограниченной ответственностью "Экспорттекс" обратилось к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы (с учетом уточнения исковых требований) о возмещении из бюджета 3.003.404 руб. за четвертый квартал 2000 г.

Решением от 14.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2002, исковые требования удовлетворены со ссылкой на признание исковых требований ответчиком, на подтверждение исковых требований первичными документами, подтверждающих экспорт товара, приобретение его у российских поставщиков, получение выручки от реализации экспортированного товара.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить в части возмещения НДС в сумме 1.166.435 руб., поскольку суд не дал оценку тому обстоятельству, что на шести СМR к соответствующим ГТД не указан метраж товара, а также то, что в расписке администрации судна о перевозке суровой бязи по ГТД последний номер 3407, отсутствуют документы о метраже. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на жалобу истец просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы несостоятельны, т.к. право на льготу подтверждено не только первичными документами, но и решением Арбитражного суда г. Москвы N А40-7011/02-109-78 от 11.04.2002, которым решение налогового органа об отказе в возмещении истцу 1.166.435 руб. НДС признано недействительным.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом 02.10.2001 ООО "Экспорттекс" представило в ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы декларации по НДС за 4 квартал 2000 года с приложением пакета документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции правомерно исходил из требований подпункта "а" пункта 1 ст. 5, п. 2, 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", требований п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", согласно которым от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Для подтверждения права на указанную льготу налогоплательщик представил копии контрактов, выписки банка, подтверждающий фактическое поступление выручки от реализации товара иностранному лицу, ГТД с отметками таможенных органов о выпуске товара.

При этом возмещению подлежит превышающая сумма налога, по товарно-материальным ценностям, стоимость которых отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и неиспользуемым активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг).

Вывод суда первой и апелляционной инстанции о возмещении НДС по экспортным операциям основан на материалах дела, подтверждающих реальный экспорт ткани, получении выручки от иностранного покупателя, уплатой российским поставщикам стоимости товара и НДС, выделенного отдельной строкой, а кроме того на признании ответчиком исковых требований, изложенных в отзыве на исковое заявление (т. 4, л.д. 10-12).

Как следует из материалов дела, кассационной жалобы, налоговый орган не оспаривает расчеты по НДС. Однако, как следует из кассационной жалобы, ответчик оспаривает право истца на льготу по части экспортированного товара, ссылаясь на то, что на СМR, расписке администрации судна отсутствуют данные о метраже товара.

Данный довод не является основанием для отмены судебных актов, поскольку он касается одной седьмой части искового требования, а кроме того товарно-сопроводительные документы соответствуют требованию п. 1 ст. 165 НК РФ. Данные о метраже содержатся в ГТД, количество мест и вес, указанные в ГТД, совпадают с данными, указанными в СМR.

Кроме того, данный довод опровергается решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2002 по делу N А40-7011/02-109-78 по спору между теми же лицами о признании недействительным решения налогового органа от 13.02.2002 N 04-01/125.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

решение от 14.01.2002, постановление от 25.03.2002 по делу N А40-41858/01-112-368 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.