Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3399-02 В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, в связи с чем суд удовлетворил иск о возврате списанных на основании инкассовых поручений налогового органа недоимки по налогу на прибыль и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2002 г. N КА-А40/3399-02

Закрытое акционерное общество "Компания Эр-Стайл" обратилось с иском (с учетом его уточнения (л.д. 39) к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о возврате списанных на основании инкассовых поручений налогового органа, принятых на основании решения ответчика N 2992 от 05.11.2001 45560 руб. 52 коп. недоимки по налогу на прибыль и пени.

Решением от 22.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2002 исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, поскольку суд первой и апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, регулирующих исполнение обязанности по уплате налогов. В удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрении дела, который отзыв на кассационную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец, платежным поручением от 15.09.98 N 2604 поручил АКБ "Мосбизнесбанк" перечислить 21000 руб. налога на прибыль со счета истца, открытого им 01.08.97. Банк списал с расчетного счета истца указанную сумму, однако в бюджет не перечислил в виду отсутствия достаточного денежного остатка на корреспондентском счете банка. Наличие достаточного денежного остатка на счете истца на момент предъявления в банк платежного поручения, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Налоговый орган не зачел сумму уплаченного налога и на основании решения от 05.11.2001 N 2992 были предъявлены инкассовые поручения от 05.11.2001 N 3652 и 3653 и произведено взыскание 21000 руб. недоимки и пени в сумме 24560 руб. 52 коп., образовавшуюся в результате незачета ответчиком недоимки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции правильно руководствовались положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, которые в силу пункта 3 ст. 5 НК РФ имеют обратную силу, согласно которым обязанность плательщика налога считается исполненной с момента списания кредитным учреждением денежных средств с расчетного счета плательщика налогов.

Учитывая, что налоговый орган принял решение и взыскал с налогоплательщика недоимку и пени в период действия ст. 45 НК РФ, без учета данной нормы права, что привело с учетом конкретных обстоятельств к повторному взысканию налога и необоснованному взысканию пени по данному налогу.

Довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, выразившего в том, что истец поручил перечислить налог с конкретного расчетного счета, не используя другие счета в других банках, рассмотрен судом первой и апелляционной инстанции, ему дана надлежащая оценка, и у суда кассационной инстанции, в силу ст. 174 АПК РФ отсутствуют основания к переоценке установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.01.2002, постановление от 28.03.2002 по делу N А40-47307/01-99-299 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 СВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 22.01.202 по определению от 13.05.2002 ФАС МО.