Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КА-А40/3479-02 Суд обязал Инспекцию МНС возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, получение валютной выручки на счет налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 июня 2002 г. N КА-А40/3479-02

Решением от 6 февраля 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 8 апреля 2002 года Арбитражного суда г. Москвы, ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Дионис-А" из соответствующего бюджета в установленном порядке путем возврата налог на добавленную стоимость в размере 4.900.000 руб. за март 2001 года.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции указали, что истец осуществил экспорт товара, получил за него валютную выручку, поэтому имеет право на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных поставщику, на основании ст.ст. 164 и 176 НК РФ. Документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, представлены в полном объеме.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что документы, представленные истцом для подтверждения льготы, не соответствуют ст. 165 НК РФ.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

При разрешении спора суд установил, что истец представил в налоговый орган контракт с иностранным юридическим лицом на поставку партии товара, выписку по счету, подтверждающую фактическое поступление выручки от реализации товара иностранному поставщику на счет российского налогоплательщика, платежные поручения, по которым экспортная выручка зачислена на расчетный счет, грузовые таможенные декларации с отметкой таможни "выпуск разрешен", транспортные накладные с отметками таможни "товар вывезен".

Поставка товара по внешнеторговому контракту осуществлялась на условиях FCA-Москва, означающих, что продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке товара, прошедшего таможенную очистку для ввоза, с момента передачи его в распоряжение перевозчика в обусловленном пункте. Таким образом, перевозчик (покупатель) мог заменить транспортное средство уже после пересечения товаром границы РФ. Тип транспортного средства, на котором перевозился товар, не является существенным условием контракта и не изменяет таможенный режим экспорта.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 06.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2002 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.