Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 308-ЭС14-3636 (9) по делу N А53-9682/2012 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. N 308-ЭС14-3636 (9) по делу N А53-9682/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство АО "Группа РСЛ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2022 по делу N А53-9682/2012, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 03.10.2022.

Кассационная жалоба направлена посредством почтовой связи 10.12.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, АО "Группа РСЛ" указывает на позднее получение копий судебных актов.

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, АО "Группа РСЛ" являлся инициатором подачи кассационной жалобы в окружной суд, его представитель присутствовал в судебном заседании и знал о состоявшемся судебном акте. Постановление суда округа от 03.10.2022 своевременно (04.10.2022) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

При этом процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения копий судебных актов на руки.

АО "Группа РСЛ" не раскрыло причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок, в том числе посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр".

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство АО "Группа РСЛ" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев